Решение от 22.06.2022 по делу № 9-487/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка     Приморский край 22 июня 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГ. в размере 130 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в частности, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГ. в размере 130 000 рублей, то есть в пределах, установленных для приказного производства (ст. 121 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 не указала в исковом заявлении на то, что обращалась за выдачей судебного приказа, а также на то, что судебный приказ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа к иску не приложена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление с приложенными к нему документами, разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░