Решение по делу № 5-591/2022 от 09.07.2022

Дело № 5-591/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Белова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1 по <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – инспектору ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей при составлении административного протокола, в частности демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать.

ФИО1 вину не признал, пояснил, что не размахивал руками, за форменную одежду не хватал, а только съел тест, так как был не согласен с действиями сотрудников по его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, поскольку не управлял автомобилем.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной и подтверждающей:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1 по <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – инспектору ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей при составлении административного протокола, а именно демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать;

- рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС, согласно которому при несении службы, при оформлении ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и <данные изъяты> госномер <данные изъяты> были установлены признаки опьянения у водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. В связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результата, после чего в отношении водителя ими (сотрудниками полиции) было начато составление протокола об административном правонарушении, в процессе чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, съел распечатку теста, начал размахивать руками, на замечание прекратить указанное поведение не реагировал, вышел из автомобиля ДПС, стал кричать, что пошел домой, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду;

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Принимая во внимание то, что факт воспрепятствования ФИО1 при составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не размахивал руками, не хватал за форменную одежду, суд не принимает во внимание, так как указанное опровергается рапортами сотрудников полиции, более того самой обстановкой, в которой оказался ФИО1, косвенно его пояснениями, согласно которым он был возмущен действиями сотрудников полиции по составлению на него протоколов об административных правонарушениях, так как не управлял автомобилем в состоянии опьянения, находился дома в момент ДТП, то есть сотрудники полиции, по его мнению, необоснованно освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, из-за чего он съел тест.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Так, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, в браке не состоит, однако фактически сожительствует с женщиной, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не официально работает, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1., суд учитывает наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которые малолетние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Н. Белова