Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2015 от 26.02.2015

12-32/2015

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2015 г.                                    с.Аскарово РБ

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Ишмурзина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Ишмурзин ФИО6. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов на автодороге <адрес> РБ управлял транспортным средством Лада Гранта в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Ишмурзина ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ишмурзин ФИО8. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он автомашиной не управлял, находился в г.Магнитогорск.

    В судебном заседании Ишмурзин ФИО9 жалобу поддержал.

    Свидетель Шагитов ФИО10. показал, что он управлял автомобилем, а инспектору сказал данные его друга с детства Ишмурзина.

    Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, Ахметов ФИО11 допрошенный в качестве свидетеля показал, что он остановил автомобиль Лада Гранта и за рулем данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения находился присутствующий в зале судебного заседания, согласно представленного судом паспорта Шагитов ФИО12., который назвался Ишмурзиным, назвал его анкетные данные, которые совпали по базе полиции.

    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Ишмурзина ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., его объяснением в протоколе об административном правонарушении: «управлял ам, ехал домой, выпил пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием данных прибора 0,6 мг/л алкоголя в выдыхаемом Ишмурзиным воздухе, рапортом инспектора Ахметова ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 27.12., 28.2 КоАП РФ и данным письменным доказательствам суд отдает предпочтение перед показаниями свидетелей Шагитова ФИО15. и Ахметова ФИО16 а также лица, привлекаемого к административной ответственности Ишмурзина ФИО17 поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны данные водительского удостоверения Ишмурзина, его серия, номер, открытые категории, следовательно, данное водительское удостоверение было предъявлено инспектору. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ г., а карточка учета «водитель» датирована ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, карточка отсутствовала у инспектора Ахметова ФИО18 в момент составления протокола и последний не мог знать данные водительского удостоверения Ишмурзина в отсутствие водительского удостоверения.

    Рапорт инспектора Ахметова ФИО19 где он указывает именно на Ишмурзина, сразу же был приложен к протоколу об административном правонарушении, о чем указано в протоколе.

Далее, без наличия специальных познаний в почерковеденье, сопоставляя подпись Шагитова ФИО20. в его паспорте, с подписями в протоколе об административном правонарушении, видно, что Шагитов ФИО21 подражает подписям в протоколе об административном правонарушении, когда как его подпись в паспорте явно другая.

    Показания допрошенных свидетелей, как и показания самого Ишмурзина суд расценивает как попытку Ишмурзина ФИО22 избежать наказания за совершенное правонарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░