Решение по делу № 33-5904/2024 от 21.06.2024

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова 22, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, телефон/факс (№, 67-36-49 vsrd@mail.ru 27.06.2024 № 33-5904/2024

И.о. Председателя Каякентского районного суда Республика Дагестан Алибулатову З.И. 368560, РеспубликаДагестан, Каякентскийрайон, с.Новокаякент, ул.Джабраиловой, д.34

21 июня 2024 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее по тексту – ВС РД) поступило гражданское дело 2-807/2023 ~ М-658/2023 (УИД: №) по исковому заявлению ТУ Росимущества в Республике Дагестан к Мусалаевой Сакинат Юсуповне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вместе с частными жалобами ТУ Росимущества в Республике Дагестан на определение суда от 28 февраля 2024 г. и Администрации МР «Каякентский район» на определение суда от 19 апреля 2024 г.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для его возврата в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Администрации МР «Каякентский район» на определение суда от 19 апреля 2024 г. подана представителем Бабаевым М.М.

Согласно ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно разъяснениями ВС РФ отраженным в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В нарушение положений приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, к частной жалобе не приложено соответствующего документа подтверждающего наличие у представителя Администрации МР «Каякентский район» высшего юридического образования. Данный документ также отсутствует и в материалах гражданского дела.

Изложенное свидетельствует о нарушении положений абзаца 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, что согласно положениям статьи 323 ГПК РФ является основанием для оставления частной жалобы без движения.

Кроме того, полагаю необходимым отметить и следующее.

Настоящее гражданское дело поступило также для рассмотрения частной жалобы ТУ Росимущества в Республике Дагестан на определение суда от 28 февраля 2024 г.

Вышеуказанная частная жалоба, подписана электронной подписью, что следует из её текста (л.д. 88 том 2).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка N 251 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).

Пунктом 3.2.1 указанного Порядка определено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исходя из пп. 2.3.1, 2.3.5 Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.6 названного Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:

- копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;

- сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;

- сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;

- сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Между тем из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования Порядка не выполнены, поскольку частная жалоба, подписанная, как следует из ее текста электронной подписью, не проверена надлежащим образом, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующий протокол проверки электронной подписи.

Проверить соблюдение правил подачи частной жалобы в электронной форме в отсутствие соответствующего протокола проверки электронной подписи заявителя - ТУ Росимущества в Республике Дагестан возможным не представляется.

Кроме того, также обращаю внимание на следующее.

В пункте 4.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 предусмотрено, что в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Согласно п. 2.1.4 Инструкции после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".

В нарушение положений приведенной Инструкции на лицевой стороне частной жалобы - ТУ Росимущества в Республике Дагестан не имеется штампа «поступил в электронном виде», в связи с чем, если частная жалоба не была подана в электронном виде, то соответственно она должна содержать в себе «живую подпись».

Между тем, вышеуказанное обстоятельство, которое также является основанием для оставления частной жалобы без движения, судом первой инстанции проигнорировано.

В данной связи, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статей 323 - 325 ГПК РФ.

Приложение:

1. Гражданское дело 2-807/2023 ~ М-658/2023 (33-5904/2024) в 2 томах;

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев

Исполнитель:

Помощник судьи Магомедов А.И. (тел: ФИО10)