Решение от 24.02.2021 по делу № 12-7/2021 от 01.02.2021

                                                                                                      Дело №12-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об     административном правонарушении

    24 февраля 2021 года                                                              село Черемшан

       Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садыкова З. Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

      постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2020 года Садыков З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

       27 января 2021 года Садыков З.Ф. подал жалобу на постановление мирового судьи от 29 декабря 2020 года в Черемшанский районный суд Республики Татарстан, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

      Доводы ходатайства о восстановлении срока мотивированы тем, что 10-дневной срок обжалования он пропустил в связи новогодними праздничными выходными днями, письмо с постановлением он получил только в середине января 2021 года, точное число не помнит, кроме того он является пенсионером по возрасту, страдает заболеваниями свойственными людям пожилого возраста. Данные причины считает уважительными и просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

       В судебном заседании Садыков З.Ф. поддержал ходатайство и просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

       Потерпевший Мусин Ф.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возражал.

     Проверив материалы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали    подаче жалобы.

      Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

      В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2020 года Садыков З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     Копия постановления мирового судьи отправлена Садыкову З.Ф. по почте, заказным письмом, с уведомлением 30 декабря 2020 года.

      Согласно извещению №ZК-23 Садыков З.Ф. письмо заказное получил 08 января 2021 года (л.д.32). Следовательно, процессуальный срок на подачу жалобы истек 19 января 2021 года.

      С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2020 года Садыков З.Ф. обратился 27 января 2021 года, то есть с пропуском срока для ее принесения.

      Рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, у Садыкова З.Ф. отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление мирового судьи от 29 декабря 2020 года в установленные законом срок. Суду также не представлены иные доказательства в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд. И поэтому, суд признает неуважительными причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года.

      Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

             ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░