№
25RS0№-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чугуевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,
при секретаре Боярчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волкову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключённым между ПАО «Совкомбанк» и Волковым Александром Евгеньевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 263554,86 руб. на срок до 48 месяцев под 21,9% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 438 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 167486,34 рублей: из них: комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 0, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты: 3088,40, просроченная ссудная задолженность: 153141,07, просроченные проценты на просроченную ссуду: 821,36, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, неустойка на остаток основного долга: 9476,00, неустойка на просроченную ссуду: 959,51, неустойка на просроченные проценты: 0, штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 % таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1655956,29 рублей.
Истцом в адрес Ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком до настоящего времени данное требование не исполнено.
Просит суд взыскать с Волкова Александра Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 167486,34 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль «NISSAN Nоtе, серый, 2009», кузов Е11-367572, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 165596,29 рублей.
Взыскать с Волкова Александра Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10549,73 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, направив в суд заявление, в котором ходатайствовал принять отказ от иска, т.к. задолженность ответчиком перед Банком полностью погашена.
Ответчик Волков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд справку о погашении задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления лицам, участвующим в деле, разъяснены.
Таким образом, поскольку представитель истца отказался от заявленных требований, имеются основания для прекращения производства, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
ПАО «Совкомбанк» было заявлено ходатайство об обеспечении иска и наложении ареста на имущество ответчика, которое было удовлетворено судом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Cуд учитывает обстоятельства, что в настоящее время отпала необходимость в мерах обеспечения иска, т.к. задолженность по долгу погашена полностью и представитель истца обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волкову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест на транспортное средство«<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Отменить запретительные действия Волкову Александру Евгеньевичу на отчуждение, передачу в залог и совершение иных действий направленных на отчуждение транспортного средства <данные изъяты>
Отменить запрет УГИБДД УМВД России по <адрес> на любые регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: