Решение по делу № 2-576/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-576

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 07 ноября 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца Первяковой Л.А.,

ответчицы Чащиной Н.В.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске

гражданское дело по иску Первяковой Любовь Анатольевны к Чащиной Наталье Валентиновне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчицы долга в размере "СУММА1" и возврат госпошлины. В обоснование своих требований указала, что "ДАТА" ответчица взяла у неё деньги в сумме "СУММА2" о чем была выдана расписка, обязалась вернуть долг не позднее "ДАТА". До настоящего времени долг не возвращен, на неоднократные предложения погасить долг добровольно ответчица оплатила "СУММА3".

    В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчица с иском не согласна.

    Суд, заслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что "ДАТА" Чащина Наталья Валентиновна получила от Первяковой Любовь Анатольевны денежные средства в размере "СУММА2" с обязательством вернуть в полном объеме в срок до "ДАТА", о чем составлена расписка (л.д. 14).

Ответчица не оспаривает, что расписка написана ей. Договор займа ответчицей не оспорен.

Ответчица указала, что истица забрала в погашение долга телевизор, стоимостью 30000 рублей, кроме этого, ответчица сдавала квартиру и частично отдала ей деньги.

Суду ответчицей представлен Договор аренды жилого помещения от "ДАТА" (л.д. 27-30). Однако, суду не представлено письменных доказательств того, что ответчицей были переданы денежные средства в погашение долга, полученные ею по договору аренды.

Ответчица утверждает, что истица забрала, принадлежащий ей телевизор в погашение долга. Истица данный факт отрицает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Исходя из изложенного, передача денежных сумм должником может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. В связи с чем, суд не может принять в качестве доказательства передачи телевизора в погачение части долга свидетельские показания Чащиной А.А.. Суду не представлено доказательств того, в погашение какой части долга передан телевизор.

    Кроме того, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Расписка может быть заменена надписью на долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, что долговое обязательство не исполнено. На расписке отсутствуют какие либо надписи о возврате долга полностью или частично.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором.    Доказательств возврата суммы займа ответчица суду не представила.    

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чащиной Натальи Валентиновны в пользу Первяковой Любовь Анатольевны долг по договору займа в сумме "СУММА1" и возврат государственной пошлины "СУММА4".

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.