Решение по делу № 2-2461/2022 от 02.08.2022

копия

№ 2 –2461/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.

при секретаре Галицковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2461/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Трофимова Ю. В., Трофимовой В. С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика Трофимова Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что Трофимов Ю.В. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 19694,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 19694,79 руб. ... Трофимов Ю.В. умер. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 19694,79 руб. за счет наследственного имущества Трофимова Ю.В. с наследников, расходы по уплате государственной пошлины в размере 787,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего Трофимова Ю.В. – Трофимова В.С.

Ответчик Трофимова В.С. в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено суду с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчикам по месту их регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из представленных материалов, ... между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Трофимовым Ю.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 388000 руб., по ... включительно, под 17% годовых, размер платежа 10330 руб. в месяц.

... между ПАО БАНК «УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2021-20 уступки прав (требования), согласно которого права требования по кредитному договору перешло ООО «АйДи Коллект».

В нарушении условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

Сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ..., составляет 19694,79 руб., что усматривается из расчета задолженности.

... Трофимов Ю.В. умер, что усматривается из свидетельства о смерти III-АР №..., выданного отделом ЗАГС г.Межгорье Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Со смертью Трофимова Ю.В. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №... к имуществу Трофимова Ю.В., умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена Трофимова В.С.

... нотариусом города Межгорье РБ на имя Трофимовой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму по риску «Смерть Застрахованного лица по любым причинам» в размере 68692,26 руб.

Другого наследственного имущества, судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МВД РФ по ... РБ от ..., за Трофимовым Ю.В., ... года рождения, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справки Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ..., собственником объектов недвижимости Трофимов Ю.В. не установлен.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № №... от ..., усматривается, что сведения о правах отдельного лица Трофимова Ю.В., отсутствуют.

Учитывая, что наследник умершего должника –Трофимова Ю.В. с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., постановлено:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Трофимовой В.С., наследнице умершего заемщика Трофимова Ю.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой В.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам №... от ..., №... от ... в размере 68692,26 руб.

Вышеуказанное решение суда сторонами не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу ....

Указанным решением установлено:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... №... по наследственному делу №... наследником умершего Трофимова Ю.В. является его супруга Трофимова В. С., наследство состоит из страховой суммы по риску «Смерть застрахованного лица по любым причинам» в размере 68692,26 руб. Наследодатель был застрахован в АО «УРАЛСИБ Жизнь» по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита №... от ....

При таких обстоятельствах, суд исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Трофимовой В.С., наследнице Трофимова Ю.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворяет частично, поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества. С Трофимовой В.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность в размере 68692,26 рублей.

Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что иного имущества после смерти Трофимова Ю.В. не имеется, судом не установлено, истцом не представлено, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Трофимова Ю.В., не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Трофимова Ю. В., Трофимовой В. С. о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья подпись Харькина Л.В.