Решение по делу № 2-99/2024 от 10.01.2024

Дело №2-98/2024

УИД: 24RS0050-01-2024-000025-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                                                 с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сидоровичу Сергею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу выплаченного страхового возмещения в размере 79000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2570 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 05.03.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia DE, с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП, водитель Нестеров Г.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Aqua, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Kia DE, с государственным регистрационным знаком №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. На основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79000 рублей. Согласно заявлению владельца Сидоровича С.В. о заключении договора ОСАГО от 18.07.2022 г. транспортное средство Toyota Aqua должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15756 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5980*КТ 0.92*КБМ 1,17* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 8 746,32 рублей (цель использования «личная»); ТБ 15756*КТ 0.92*КБМ 1,17* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 16 976,71 рублей (цель использования «ТАКСИ»). Таким образом, владельцем Сидорович С.В. при заключении договора ОСАГО серии XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В производстве Сухобузимского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сидоровичу Сергею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 144 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4095 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 27.05.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД, водитель Нестеров Г.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Aqua, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 144 750 рублей. Согласно заявлению владельца Сидоровича С.В. о заключении договора ОСАГО от 18.07.2022 г. транспортное средство Toyota Aqua должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15 756 рублей. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5980 *КТ 0.92*КБМ 1,17* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 8746,32 рублей (цель использования «личная»); ТБ 15756*КТ 0.92*КБМ 1,17* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 16 976,71 рублей (цель использования «ТАКСИ»). Таким образом, владельцем Сидорович С.В. при заключении договора ОСАГО серии XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании поставлен вопрос об объединении гражданских дел.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела находятся в производстве одного суда, в делах предметом спора является требование о возмещении имущественного вреда, одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело №2-98/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сидоровичу Сергею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и гражданское дело №2-99/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сидоровичу Сергею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, присвоив объединенному гражданскому делу №2-98/2024.

Копия верна

Председательствующий                                       А.С. Андреев