Дело №
74RS0002-01-2020-003956-16
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
24 сентября 2020 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
РїСЂРё секретаре Р.Р . Хайбрахмановой,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ общества СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» Рє Нижегородову Р¤РРћ5 РѕР± изъятии имущества РёР· чужого незаконного владения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Челавтолизинг» обратилось в суд с иском к Нижегородову К.А. об изъятии и передаче истцу транспортного средства марки №.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челавтолизиниг» и Нижегородовым К.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство марки №, номер кузова №, номер двигателя М4850 82402840, регистрационный номер В 913 УВ 174, цвет кузова – серебристый, за 165 000 рублей и предоставил его ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях уплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договора лизинга и погашении задолженности. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, просил изъять у Нижегородова К.А. предмет лизинга – транспортное средство и передать его истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 11 Закона РФ «Финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Пунктами 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга Транспортных средств, предусмотрено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство (Т/С) в случае наступлении любого из следующих обстоятельств:
- лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.
- лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей.
В пункте 9.1. Правил лизинга Транспортных средств указано, что в случае расторжении Договора Лизингополучатель в течение 1(одного) дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Porsghe, модель Cayenne Turbo, 2003 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя М4850 82402840, регистрационный номер №, цвет кузова – серебристый. По условиям договора ответчик продал указанный автомобиль истцу за 165 000 рублей. На основании акта приема-передачи автомобиль передан от продавца-покупателю. В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№-01, указанного транспортного средства сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты ответчиком ежемесячных лизинговых платежей, указанных в графике платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 14 763,87 рублей.
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, которые согласно условиям договора были получены Нижегородовым К.А.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По настоящему делу факт просрочки платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут, и составляет, согласно представленному расчету 15 308,37 рублей, общая задолженность составила 245 415,11 рублей.
Требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено Нижегородовым К.А.
Договор лизинга расторгнут истцом с ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о расторжении договора лизинга.
Учитывая положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования общества СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» Рє Нижегородову Р¤РРћ6 РѕР± изъятии имущества РёР· чужого незаконного владения, удовлетворить.
Рзъять Сѓ Нижегородова Р¤РРћ7 Рё передать обществу СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» транспортное средство марки в„– РіРѕРґР° выпуска, VIN в„–, номер РєСѓР·РѕРІР° в„–, номер двигателя Рњ4850 82402840, регистрационный номер Р’ 913 РЈР’ 174, цвет РєСѓР·РѕРІР° – серебристый.
Взыскать СЃ Нижегородова Р¤РРћ8 РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах
Гражданского дела № 2-4623/2020 (74RS0002-01-2020-003956-16)
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь Р.Р . Хайбрахманова
Дело №
74RS0002-01-2020-003956-16
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
24 сентября 2020 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
РїСЂРё секретаре Р.Р . Хайбрахмановой,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ общества СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» Рє Нижегородову Р¤РРћ5 РѕР± изъятии имущества РёР· чужого незаконного владения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Челавтолизинг» обратилось в суд с иском к Нижегородову К.А. об изъятии и передаче истцу транспортного средства марки №.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Челавтолизиниг» и Нижегородовым К.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство марки №, номер кузова №, номер двигателя М4850 82402840, регистрационный номер В 913 УВ 174, цвет кузова – серебристый, за 165 000 рублей и предоставил его ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях уплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договора лизинга и погашении задолженности. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, просил изъять у Нижегородова К.А. предмет лизинга – транспортное средство и передать его истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 11 Закона РФ «Финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Пунктами 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга Транспортных средств, предусмотрено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство (Т/С) в случае наступлении любого из следующих обстоятельств:
- лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.
- лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей.
В пункте 9.1. Правил лизинга Транспортных средств указано, что в случае расторжении Договора Лизингополучатель в течение 1(одного) дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Porsghe, модель Cayenne Turbo, 2003 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя М4850 82402840, регистрационный номер №, цвет кузова – серебристый. По условиям договора ответчик продал указанный автомобиль истцу за 165 000 рублей. На основании акта приема-передачи автомобиль передан от продавца-покупателю. В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№-01, указанного транспортного средства сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты ответчиком ежемесячных лизинговых платежей, указанных в графике платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 14 763,87 рублей.
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, которые согласно условиям договора были получены Нижегородовым К.А.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По настоящему делу факт просрочки платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут, и составляет, согласно представленному расчету 15 308,37 рублей, общая задолженность составила 245 415,11 рублей.
Требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено Нижегородовым К.А.
Договор лизинга расторгнут истцом с ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о расторжении договора лизинга.
Учитывая положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования общества СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» Рє Нижегородову Р¤РРћ6 РѕР± изъятии имущества РёР· чужого незаконного владения, удовлетворить.
Рзъять Сѓ Нижегородова Р¤РРћ7 Рё передать обществу СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» транспортное средство марки в„– РіРѕРґР° выпуска, VIN в„–, номер РєСѓР·РѕРІР° в„–, номер двигателя Рњ4850 82402840, регистрационный номер Р’ 913 РЈР’ 174, цвет РєСѓР·РѕРІР° – серебристый.
Взыскать СЃ Нижегородова Р¤РРћ8 РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «Челавтолизинг» расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах
Гражданского дела № 2-4623/2020 (74RS0002-01-2020-003956-16)
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь Р.Р . Хайбрахманова