Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2020 от 10.12.2020

Дело № 11-73/2020

УИД: 03MS0153-01-2020-004714-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2020 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.11.2020 года об отказе в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, мотивировав свое требование тем, что 07.12.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Зариповым Ш.Х. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1812176603/6. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 30.07.2020 ООО МФК «ВЫББАНКИР» уступило права (требования) по вышеуказанному договору взыскателю ООО «АСВ». Задолженность должника перед взыскателем составляет 33600 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.11.2020 отказано в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа, указано, что договор не содержит сведений для идентификации должника, требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, имеется спор о праве.

07.12.2020 мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с требованиями об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.11.2020, и возвращении дела мировому судье для рассмотрения по существу. Требования мотивированы тем, что должнику был предоставлен заем в электронном виде, договор подписан между сторонами с использованием простой электронной подписи, с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, путем введения в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, тем самым письменная форма договора соблюдена, должнику денежные средства были перечислены через платежную систему КИВИ Банк АО.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан заблаговременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции abzelilovsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случаях, если:

заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Зарипова Ш.Х. задолженности по договору займа заявитель, обосновывая заявленные требования, ссылается на договор, заключенный с должником посредством направления Зарипова Ш.Х. оферты на предоставление займа и ее акцепта ООО «Агентство Судебного Взыскания», путем ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Вместе с тем доказательств, позволяющих достоверно установить об отправлении посредством СМС-сообщения кода с телефонного номера Зарипова Ш.Х. не имеется, сведения о принадлежности и относимости Зарипова Ш.Х. телефонного номера +№, номера карты № в представленных заявителем документах не раскрыты, вследствие чего данные об отправлении посредством смс-сообщения кода взыскателю с телефонного номера Зарипова Ш.Х. доказательствами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от него, не подтверждены, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволили бы удостовериться в том, что денежные средства получены Зариповым Ш.Х., материалы таких сведений не содержат.

Подвергается сомнению и факт ознакомления заемщика и с индивидуальными условиями договора потребительского займа, ввиду непредставления доказательств относимости номера мобильного телефона Зарипову Ш.Х. Доказательств бесспорности требований заявителя из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.11.2020, которым отказано ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Зарипова Ш.Х. задолженности по договору займа является обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.11.2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий:         В.Н. Осипов