Решение по делу № 22-337/2022 (22-9730/2021;) от 22.12.2021

Председательствующий Чащина Т.С. Дело № 22-337/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2022 года

18 января 2022 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Митиной О.В., адвоката Потехина В.А., осужденного Овчинникова Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ?Овчинникова Ю.С. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2021 года, которым

Овчинников юрий сергеевич, <дата> года рождения, судимый:

19 июля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 19 сентября 2016 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по правилам с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

31 октября 2017 года освобожденный на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 октября 2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 20% от заработной платы в доход государства.

20 марта 2018 года постановлением Североуральского городского суда Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24 мая 2018 года) исправительные работы заменены на 2 месяца 26 дней лишения свободы;

14 июня 2018 года освобожденный по отбытию наказания;

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

14 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 ноября 2020 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

13 января 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

25 января 2021 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

01 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

04 августа 2021 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 01 февраля 2021 года и наказания по приговору от 25 января 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 01 февраля 2021 года (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 августа 2021 года) окончательно по совокупности преступлений Овчинникову Ю.С назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать Овчинникову Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения совбоды время содержания Овчинникова Ю.С. под стражей с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Овчинникова Ю.С. под стражей по приговору от 14 декабря 2020 года с 01 марта 2020 года по 03 марта 2020 года, с 20 сентября 2020 года по 25 октября 2021 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О.1. постановлено оставить без рассмотрения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Овчинникова Ю.С. и адвоката Потехина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Митиной О.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Овчинников Ю.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кража имущества потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» с причинением ему материального ущерба в размере 17 185 рублей 72 копейки совершена им около 04:29 08 августа 2020 года из магазина «Верный», расположенного в доме № 29 по ул. Академика Сахарова в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников Ю.С. просит о смягчении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костина М.Е., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания суд учел данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначил справедливое наказание соразмерно содеянному.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Овчинников Ю.С. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Овчинникова Ю.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел явку Овчинникова Ю.С. с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Овчинникова Ю.С. и его родственников, их возраст, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей стороне, а также положительную и удовлетворительную характеристику личности Овчинникова Ю.С.

Поскольку Овчинников Ю.С. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, по настоящему делу им также совершено умышленное преступление средней тяжести, суд правильно определил в его действиях вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав данное обстоятельство отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Устанавливая вид рецидива суд первой инстанции сослался на приговор от 19 июля 2016 года и указал, что по этому приговору ОвчининковЮ.С. судим за преступление средней тяжести. Вместе с тем ОвчинниковЮ.С. этим приговором осужден по совокупности преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких. В данном случае это обстоятельство непосредственно на вид рецидива не влияет, но не может быть учтено судом апелляционной инстанции при назначении наказания, в связи с отсутствием процессуального повода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание в виде лишения свободы осужденному определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции не установил совокупности условий, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил минимальное наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Проверив доводы апелляционной жалобы о снижении наказания суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ни обстоятельства совершения преступления, ни установленные смягчающие наказание обстоятельства, ни поведение осужденного после совершения преступления по настоящему делу, не указывают на наличие такой возможности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены, принцип частичного сложения наказаний не нарушен.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, назначенное как за совершение преступления по настоящему делу, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям уголовного закона, назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

В исправительную колонию строгого режима осужденный Овчинников Ю.С. направлен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 октября 2021 года в отношении овчинникова юрия сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчинникова Ю.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий