Решение по делу № 2-2345/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года              гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «ДГК» к Кузнецову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по состоянию на <дата> за ним числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> в размере 84 643,71 рубля. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84 643,71 рубля, пени в сумме 20 527,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303,42 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, чему в деле имеются подтверждения. В тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина. Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение <адрес> где он зарегистрирован с <дата>, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке. Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Ленинского судебного района и соответственно подсудности Ленинского районного суда гор. Владивостока.Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело № <номер> по иску АО «ДГК» к Кузнецову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности, в Ленинский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.Председательствующий: