Решение по делу № 2-4377/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-4377/2021

УИД 55RS0007-01-2021-007382-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 декабря 2021 г.                                    город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.Н. к К.В.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

      УСТАНОВИЛ:

Истец В.С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к К.В.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кинопроектора. Согласно условиям договора ответчик принял в собственность кинопроектор Barco Барко DP2K-12C. Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 1800000 рублей. Согласно п. 3.2 оплата товара должна была быть произведена в течение 5 дней после получения товара покупателем. Во исполнении договора купли-продажи ответчик оплатил 100000 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1700000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 1700000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16700 рублей (л.д. 6).

В судебном заседании истец В.С.Н. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик К.В.Г. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил (л.д. 59).

С учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункты 1, 3 статьи 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли продажи. Согласно п. 1.1 предметом договора является Кинопроектор Barco Барко DP2K-12C. На дату подписания договора товар осмотрен покупателем, к качеству товара претензий нет. Продавец обязуется передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты авансового платежа. Товар передан покупателю по адресу: <адрес>.

Цена товара составила 1800000 рублей. Покупатель обязать оплатить товар в течение 5 дней после получения товара, что предусмотрено п. 3.2 договора (л.д. 7).

Представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи кинопроектора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец передал, а покупатель принял товар Кинопроектор Barco Барко DP2K-12C. Покупатель оплатил аванс в размере 100000 рублей (л.д. 8).

Пунктом 7.2,7.3 предусмотрено, что споры и разногласия возникающие в связи с настоящим договором, стороны стремятся урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров они передаются на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска – по месту проживания продавца в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны покупателя К.В.Г. истец направила досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплатить задолженность по договору в размере 1700000 рублей. Досудебная претензия получена ответчиком лично, о чем имеется подпись ответчика на документе (л.д. 9).

Согласно сведениям регионального программного комплекса АИС ФССП России на исполнении в отношении должника К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время нет исполнительных производств (л.д. 25).

До настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 1700000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 16700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

     РЕШИЛ:

Исковые требования В.С.Н. к К.В.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить полностью.

Взыскать с К.В.Г. в пользу В.С.Н. сумму задолженности по договору купли-продажи кинопроектора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 14 декабря 2021 года.