Решение по делу № 2а-2526/2019 от 12.03.2019

Дело № 2а-2526/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                          10 апреля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Суворова Дениса Владимировича к и.о. заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилину И.А. о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец Суворов Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском и просил решением суда признать незаконными действия и.о. заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилина И.А., выраженные в направлении обращения Суворова Д.В. для рассмотрения в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, в нарушении установленного законом порядка.

До разрешения дела по существу, от административного истца Суворова Д.В. поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.

Представитель административного ответчика – старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зелинская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа Суворова Д.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ Суворова Д.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд

определил:

Принять отказ Суворова Дениса Владимировича от административных исковых требований к и.о. заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилину И.А. о признании действий незаконными, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                 Л.В. Шеломанова