Решение по делу № 33-5239/2014 от 19.05.2014

Судья Варзина Т.В.                            Дело № 33-5239-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Казанцевой Е.С. и Кудымова С.Н.,

при секретаре Нечаевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03.06.2014 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу ответчика Долгополовой Е.А. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.11.2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения Пермского отделения № ** Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Долгополовой Е.А., Караваева А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.06.2012 года № ** в сумме ***руб., в том числе ссудную задолженность в размере ***руб., задолженность по неустойке ***руб.

Взыскать с Долгополовой Е.А., Караваева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***руб., т.е. по ***руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения Пермского отделения № ** (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Долгополовой Е.А., Караваеву АА. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что Долгополова Е.А. получила по кредитному договору от 29.06.2012 года № ** кредит в сумме *** руб. на срок до 29.06.201 5 года под 19,5% годовых. Во исполнение кредитного договора, Банк перечислил *** руб. на расчетный счет Заемщика, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, процентов, иные платежи. Исполнение договора обеспечивалось поручительством Караваева А.А., который в свою очередь обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. По условиям п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору, кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств. По условиям п.6 кредитного договора, при несвоевременной оплате в погашение кредита или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора. В нарушение договора Заемщик Долгополова Е.А. должным образом свои кредитные обязательства не исполнила, что повлекло возникновение просроченной задолженности. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 27.09.2013 года в сумме ***руб.

В судебное заседание представитель истца Горбунова Л.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность в сумме ***руб., из которых ссудная задолженность - ***руб., задолженность по неустойке - ***руб.

Ответчик Долгополова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что она погасит задолженность частично, полагала, что банк завышает проценты, поэтому просит снизить размер процентов. Также пояснила, что она осуществляет платежи, но какой кредит погашается, она пояснить не может. Она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имущества не имеет.

Ответчик Караваев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что с его счета снимают деньги для погашения кредита Долгополовой Е.А.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Долгополова Е.А. просит решение суда изменить, произвести перерасчет суммы задолженности с учетом уплаченных ею сумм, также снизить размер процентов, подлежащих уплате Банку по договору кредитования.

В заседание судебной коллегии представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Долгополовой Е.А., Караваева А.А., проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося решения суда.

П. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ' предусмотрено, что стороны свободы в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Долгополовой Е.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере - *** руб. на срок по 29.06.2015 года с уплатой 19,5% годовых (л.д.11-12). В этот же день - 29.06.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Караваевым А.А. заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать за исполнение Долгополовой Е.А. всех её обязательств перед кредитором по данному кредитному договору (л.д. 18-21).

Судом также установлено, что условия кредитного договора о порядке погашения кредита заемщиком нарушены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском о досрочном взыскании основной суммы долга по кредиту, задолженности по неустойке.

Установив фактические обстоятельства по делу, верно применив нормы материального права, регулирующих правоотношения сторон, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка и взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору с учетом основной суммы долга, процентов и неустойки.

Оснований для снижения процентов, подлежащих уплате в соответствии с договором, у суда не имелось.

При заключении кредитного договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны согласовали все его необходимые условия, в том числе и размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами.

Как таковых самостоятельных встречных исковых требований о снижении размера процентов, подлежащих уплате в соответствии с договором № ** от 29.06.2012 года, Долгополовой Е.А., оформленных в соответствии с требованиями ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в суд не предъявлялось. В судебном заседании 07.11.2013 года ответчик Долгополова Е.А. просила снизить проценты по договору, однако в силу положений ст. 309, ст. 310 ГПК РФ в одностороннем порядке суд не вправе был изменить положения заключенного между сторонами договора.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает, что спор между сторонами судом первой инстанции разрешен в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кудымкарского городского суда от 25.11.2013 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Долгополовой Е.А. и Караваеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** 0т 29.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Долгополовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-