Решение по делу № 2-273/2024 (2-5585/2023;) от 08.12.2023

Дело №2-273/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006370-30

Определение

22 января 2024 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" к Сухаревой С.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца Кураева Е.В. сослалась на то, что ФИО ранее являлась собственником помещения ... в многоквартирном <адрес>, однако обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества не исполняла надлежащим образом. По состоянию на 23 ноября 2023г. образовалась задолженность за период с *** по ***. в размере 14 592 руб. 94 коп., из которых 9 999 руб. 97 коп. – основной долг, 4 592 руб. 97 коп. – пени. Поскольку ФИО умерла ***, просила взыскать за счет наследственного имущества в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 583 руб. 72 коп.

Определением суда от 25 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сухарева С.В. – наследник, подавшая заявление о принятии наследства после смерти ФИО

Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, Сухарева С.В. с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>, что расположено на территории <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" к Сухаревой С.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       З.В. Гурман