Решение по делу № 2-1565/2016 от 13.09.2016

Дело №2-1565/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в составе :

Председательствующего, судьи Шевченко О.В.

при секретаре Перепелицы С.В.

с участием представителя истца – ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики ФИО8 гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО7, третье лицо - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО8, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? часть наследства

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ, к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследство после смерти бабушки фактически приняла его мать ФИО5, однако наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, он как наследник первой очереди принял наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу в установленный срок. Иные наследники отказались от принятия наследства путем написания заявлений. В настоящий момент нотариус отказала ему в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть вышеуказанной квартиры, поскольку его мать надлежащим образом не оформила наследство после смерти своей матери ФИО4, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца – ФИО17 явился, требования поддержал.

Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, против иска не возражают.

Третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставили пояснения.

Третье лицо нотариус ФИО8 И.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела.

Выслушав представителя истца – ФИО17,, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. ст 264-266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление подается по месту жительства заявителя. В ином порядке получить надлежащие документы заявитель получить не может.

Из материалов дела усматривается, что у истца       ФИО6 имеются трудности в возможности принятия наследства после умершей матери ФИО5.

Предметом рассмотрения указанного дела является установление факта принятия наследства на основании п. 9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ.

Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательства установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу <адрес> равных долях являются ФИО4 и ФИО6 (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, (л.д. 9)

Согласно справки о проживании (л.д. 55) ФИО4 на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживала по адресу <адрес> (согласно пояснений свидетелей ФИО13, ФИО14).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО5, которая на момент смерти своей матери была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> (л.д. 55).

Согласно ответа нотариальной палаты Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось и не заводилось.

Статьей 548 Гражданского кодекса Украины редакция 1963 года установлено, что для приобретения наследства, чтобы наследник его принял.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Украины редакция 1963 года признается наследник принял наследство, если в течение шести месяцев со дня открытия наследства он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, или если он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пояснений свидетелей ФИО15, ФИО16 они являлись подругами ФИО5, и вместе работали на момент 1995 г, им известно, что ФИО5 фактически приняла наследство, а именно после смерти матери занималась ее похоронами, перевезла часть вещей из квартиры по <адрес> по месту своего жительства <адрес>.

Таким образом ФИО5, является фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 51)

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? части квартиры по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди являются ее сыновья ФИО6, ФИО7, муж ФИО2.

На момент смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО2 муж, ФИО6 сын.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно копии наследственного дела    с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, иные наследники муж ФИО2, сын ФИО7 подали заявление об отказе от наследства (л.д. 52 оборот, л.д. 53 оборот)

Таким образом учитывая требования статьей 1153 ГК РФ, сын ФИО6 является лицом принявшим наследство после смерти ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 И.Н. отказала ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 62)

Таким образом, в настоящий момент истец, оформить наследственные права в порядке, установленном ст. ст. 1153 ГК РФ, не может по причине отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

По данным свидетельств о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес> общей площадью 56,11 кв., согласно технического паспорта квартиры жилой площадью 28,61 кв..м

Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО18 ФИО5 наследства в виде ? части квартиры расположенной по адресу <адрес> оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6    право собственности на ? часть квартиры расположенной по адресу Республика ФИО8 <адрес> общей площадью 56,11 кв.м.., жилой 28,61 кв..м,    в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики ФИО8, через Красноперекопский горрайонный суд Республики ФИО8 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                        Шевченко О.В.