Решение по делу № 1-487/2022 от 31.08.2022

Дело №1-487\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Рыкунова Д.П., Коноваловой Е.М.. Волкова М.М.

подсудимого Нефедова А.В.

защитника – адвоката Гурьяновой А.А.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нефедова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, содержащегося под стражей с 30 июня 2022 года, осужденного1 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Нефедов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на кражу, металлическим ломом повредил входную дверь, через которую незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор <данные изъяты>», стоимостью 760 рублей;телевизор<данные изъяты>стоимостью10 346,67 рублей; фен марки«<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; триммер мужской марки <данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей; эпилятор электрический марки <данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; наручные часы марки «<данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; серебряную цепь 925 пробы, весом 9,43 грамма, стоимостью 5 000рублей;серебряный женский ювелирный комплект 925 пробы общим весом 10 г, состоящий из цепочки с кулоном 925 пробы, весом 4,19 грамма, стоимостью 2 000 рублей, серег, стоимостью 4 000 рублей и кольца, стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей; портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей; колбасу сырокопченую марки «Скворцово», весом 450 г., стоимостью 350 рублей; две упаковки майонеза «<данные изъяты>», весом 350 грамм каждая, по цене 200 рублей; щипцы для ногтей фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; пакет подарочный картонный серого цвета размером 26х33х12 см. марки «Радость», стоимостью 150 рублей;бальзам для бритья марки «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей; двепачки сигарет «<данные изъяты>» с капсулой, по цене 130 рублей; и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный ущерб в размере 39716,67 рублей.

В судебном заседании Нефедов А.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в расселенный дом, чтобы собрать металл. Входная дверь в дом была заперта, поэтому обошел дом и через окно проник в подъезд. Одна квартира была заперта, проник в нее,повредив ломом дверную коробку, и совершил кражу. Часть похищенных вещей и телевизоры продал, продукты питания употребил в пищу.

При проверке показаний на месте Нефедов А.В.подтвердил обстоятельства совершения кражи, указал на расположение окна, через которое проник в подъезд дома, а затем в квартируна втором этаже <данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 квартира, в которой он проживает, находится в расселяемом доме, является единственно жилой. ДД.ММ.ГГГГон ушел на работу, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил повреждения входной двери. Из квартиры было похищено имущество, продукты, в объеме и стоимостью в соответствии с обвинением. В результате кражи ему причинен значительный ущербв размере 58 610 рублей, т.к. его доход составляет около 25 000 руб.Подсудимого видел ранее в доме, когда он приходил к их соседям. Просит взыскать с подсудимого стоимость не возвращенного имущества в сумме 27 610 руб.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Нефедов А. и предложил купить телевизор. Она согласилась, приехала с другом к Нефедову домой по адресу<адрес> где Нефедов показал им телевизор, который они купили за 1 500 руб., также Нефедов отдал ей две серебряные цепочки. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли приобретенное ею у Нефедова имущество, так как оно было похищено <данные изъяты>

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения ФИО2. телевизора у Нефедова, дал в судебном заседании свидетель ФИО3

Как следует из показаний специалиста ФИО5., ему предоставлялись для осмотра ювелирные изделия, которые были им оценены: цепь с кулоном 925 пробы, с 19 камнями (фианит), весом 4,19 грамма; цепь 925 пробы, весом 9,43 грамма.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4., в конце июня 2022 года, во второй половине дня у <адрес> к нему подошел незнакомый парень и предложил купить телевизор в коробке, с документами. Парень заверил, что телевизор принадлежит ему, поэтому он согласился и купил его за 1 000 руб.(<данные изъяты>

Объективным подтверждением виновности Нефедова А.В. являются следующие доказательства:

- заявление, в котором ФИО1 сообщает о краже, произошедшей в период с ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу (т. 1 л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с применением фотографирования, с участием потерпевшего ФИО1 произведен осмотр квартиры <адрес>, расположенной на втором этаже дома, обнаруженоповреждение входной двери в виде выставления дверной коробки, изъят металлический лом <данные изъяты>

- заключение эксперта № согласно которому, повреждения на входной двери, обнаруженные при осмотре места происшествия, оставлены изъятым металлическим ломом (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъятытелевизор «<данные изъяты>», 2 серебряные цепочки <данные изъяты>

- протоколывыемки, осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО4. изъят и осмотрен телевизор «<данные изъяты>

- заключение эксперта, согласно которому: стоимость телевизора <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 руб.; стоимость телевизора «<данные изъяты> составляет 10 346,67 руб. <данные изъяты>

- сведения <данные изъяты> согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость цепи с кулоном, в котором имеется 18 камней белого цвета (фианиты) и один камень зеленого цвета (фианит), 925 пробы, весом 4,19 грамма (при среднерыночной стоимости 1 гр. серебра 50 рублей), составляет 472 рубля; цепи 925 пробы, весом 9,43 грамма (при среднерыночной стоимости 1 гр. серебра 50 рублей), составляет 210 рублей(<данные изъяты>

- сведения сети магазинов <данные изъяты>», согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: палки колбасы сырокопченой торговой марки «<данные изъяты>», весом 450 грамм составляет 350 рублей, 2 упаковок майонеза «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>», весом 350 грамм каждая, составляет 200 рублей за упаковку, щипцов для ногтей фирмы «<данные изъяты>» составляет 600 рублей, пакета подарочного нового картонного серого цвета размерами 26x32x12 см торговой марки «<данные изъяты>» составляет 150 рублей, бальзама для бритья нового марки «<данные изъяты>» составляет 150 рублей, 2 упаковок сигарет «<данные изъяты>» с капсулой составляет 130 рублей за упаковку<данные изъяты>

- сведения сети комиссионных магазинов <данные изъяты>», согласно которымпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: телевизора марки «<данные изъяты> составляет 10 000 рублей; телевизора марки <данные изъяты>» составляет 20 000 рублей; фена марки <данные изъяты> составляет 2 000 рублей; триммера марки <данные изъяты> составляет 1200 рублей; эпилятора электрического марки <данные изъяты>» составляет 2 000 рублей;женских наручных часов марки <данные изъяты>» составляет 1 500 рублей; серебряных женских серег 925 пробы с кубическим цирконием, обрамленным мелкими камнями составляет 4 000 рублей; серебряного женского кольца 925 пробы с кубическим цирконием, обрамленным мелкими камнями составляет 4 000 рублей; портативного зарядного устройства <данные изъяты>» составляет 2 000 рублей; мобильного телефона марки <данные изъяты>» составляет 1 000 рублей;мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 1 500 рублей(<данные изъяты>

Изъятые предметы осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т<данные изъяты>

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Нефедовым А.В. преступления.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, заключения эксперта, и в этой связи позиции государственного обвинителя, суд считает возможным уточнить при описании преступного деяния совершение Нефедовым А.В. кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ а также, размер ущерба и стоимость похищенного имущества: телевизора «<данные изъяты>» -760 рублей, телевизора <данные изъяты>» -10 346,67 рублей, признавая, что данные уточнения не связаны с изменением фактических обстоятельств дела и не нарушает права Нефедова А.В. на защиту.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения значительного ущерба ФИО1., суд учитывает размер ущерба, который неоднократно превышает установленный размер для данного признака, значимость похищенного имущества для потерпевшего, имущественное положение, доход, его позицию о причинении кражей именно значительного ущерба.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно проникнув путем повреждения входной двери в жилище потерпевшего, Нефедов А.В. тайно и противоправно изъял имущество из чужого владения и распорядился им по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению эксперта от 13 июля 2022 года, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у Нефедова А.В.не выявлялось какое-либо психическое расстройство (в том числе временное, либо иное болезненное состояние психики), которое препятствовало бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты> в этойсвязисуд признает Нефедова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нефедова А.В., условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Нефедов А.В.характеризуется отрицательно, склонным к совершению правонарушений, ведущим антиобщественный образ жизни, состоящим на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нефедова А.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Нефедову А.В. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Исследованными доказательствами и установленной в судебном заседании вины Нефедова А.В.в совершении преступления, подтверждается обоснованность искового заявления потерпевшего Кононова А.П. на сумму 27 610 рублей, которое, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судом обсуждалось материальное положениеНефедова А.В., однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, к которым относится выплаченное адвокату вознаграждение, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нефедова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 1 ноября 2022 года,окончательно назначить Нефедову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Нефедовым А.В. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 1 ноября 2022 года, а также, период содержания Нефедова А.В. под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Нефедова А.В. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего ФИО18. удовлетворить.

Взыскать с Нефедова А.В в пользу ФИО1 610 (двадцать семьтысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать с Нефедова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 360(двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: телевизоры, две серебряные цепочки - оставить по принадлежности ФИО1 металлический лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                Грачев А.П.