Решение по делу № 2-681/2022 от 16.05.2022

№2-681/2022

УИД04RS0020-01-2022-000975-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шкурской Р.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Установил:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шкурским С.Е. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Шкурскому С.Е. кредит в сумме 390 000 рублей сроком на 48 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом с нарушением условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 29 424,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Шкурский С.Е., умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) в нотариальную палату, расположенную по адресу заемщика. Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело, заведено нотариусом ФИО3 Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шкурского С.Е. задолженность по кредитному договору в размере 29 424,65 руб, также взыскать расходы по уплате госпошлины, дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением Северобайкальского горсуда привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1

В судебном заседании Шкурская Р.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении срока исковой давности.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шкурским С.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк предоставил Шкурскому С.Е. кредит в сумме 390 000 рублей на срок 48 мес. с уплатой 29,5 % годовых. Также заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей на указанный срок.

Согласно свидетельства о смерти Шкурский С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что имущество умершего Шкурского С.Е. получила наследники по закону –супруга Шкурская Р.А.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика Шкурского в права наследования вступила супруга умершего, то наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком 48 мес., заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ наследником принято наследство ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности истек 29.05.2021г., тогда как иск подан в суд путем направления искового заявления электронной почтой 16.05.2022г.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкрмбанк» к Шкурской Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.06.2022г.

     Судья                                                                                          Н.Г. Рабдаева