Решение по делу № 2-1177/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1177/2016

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                 04 мая 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

При секретаре – Полянок А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Среднеуральск» о возложении обязанности по очистке фасада жилого дома от самовольно нанесенных надписей,

                 УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Среднеуральск» о возложении обязанности по очистке фасада жилого многоквартирного дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, от самовольно нанесенных надписей «Анархия, № от самовольно нанесенных надписей, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой города Верхней Пышмы проведена проверка исполнения жилищного законодательства на территории городского округа Среднеуральск.

В ходе проверки установлено, что по адресу <адрес>, выявлены нарушения требований действующего законодательства при обеспечении сохранности жилищного фонда, правил уборки, обеспечения чистоты и порядка, выразившиеся в наличии на фасаде дома самовольных надписей: «№».

Вышеуказанный многоквартирный дом на основании протокола №107 от 13.12.2010 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находится в управлении управляющей организации ООО «УК «РЭМП- Среднеуральск».

При таких обстоятельствах, ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск», являясь управляющей организацией, должно производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены.

Указанная выше информация, размещенная на фасаде многоквартирного дома, доступна для неопределенного круга лиц, в том числе, для детей, содержание надписи, в том числе, сводится к информированию неопределенного круга лиц о возможности приобретения наркотических средств.

С учетом изложенного, указывает, что самовольно нанесенные надписи № на фасаде <адрес> подлежат удалению илами управляющей организации ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск».

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы – Боровских Н.Н., отказалась от исковых требований в полном объеме. Просила принять отказ от иска и производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований, прекратить.

Представитель ответчика – Юшенкова И.Н., действующая на основании доверенности №1 от 11.01.2016., в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 (далее по тексту - Правила), в состав общего имущества включаются стены многоквартирного дома. На управляющую компанию возложена обязанность по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в том числе по обеспечению чистоты фасада.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.При этом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного существа, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. В силу ст. 46 Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1988 «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. Отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Как следует из письменного заявления истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается. Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца – прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП- Среднеуральск» о возложении обязанности по очистке фасада жилого дома от самовольно нанесенных надписей.Производство по гражданскому делу № 2-1177/2016 по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП- Среднеуральск» о возложении обязанности по очистке фасада жилого дома от самовольно нанесенных надписей, прекратить.Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                             Н.Н. Мочалова