Решение по делу № 21-179/2023 от 18.04.2023

Дело № 21-179/2023

Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Владимира Петровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары № 18810021220000729227 от 22 декабря 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Егорова Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары № 18810021220000729227 от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2023 года, Егоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Егоров В.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу – прекратить. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку водитель ФИО1 при выезде с перекрестка, совершая поворот налево, пересекла сплошную полосу дорожной разметки 1.1., следовательно, преимущественным правом движения не обладала.

Проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Егорова В.П. -адвоката Краснова О.Б., поддержавшего жалобу, мнение второго участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1 об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Егорова В.П., надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил).

При производстве по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД и судьей районного суда было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Егоров В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.3 Правил при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Егоровым В.П. вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьёй районного суда, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года, схемой происшествия, письменным объяснением ФИО1 от 22 декабря 2022 года, схемой дислокации технических средств организации дорожного движения участка улично – дорожной сети г. Чебоксары перекрестка в районе <адрес>, фото- видеоматериалами на л.д. 31, иными.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Егорова В.П. в нарушении пунктов 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Действия Егорова В.П. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения по тем мотивам, что на перекрестке второй участник ДТП ФИО1 в нарушение требований Правил осуществила поворот налево с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Правил, рассмотрен судьей районного суда и обосновано опровергнут.

Так, из схемы происшествия, с которой Егоров В.П. и ФИО1 согласились, следует, что ширина проезжей части дороги по ул. Гагарина составляет 15 метров.

Место столкновение на схеме обозначено на дороге на ул. Гагарина на расстоянии 9,3 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, то есть на полосе, предназначенной для движения этого автомобиля в попутном, а не во встречном направлении.

Дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие поворот налево при выезде на перекресток с ул. Ярмарочная, на схеме происшествия отсутствуют, в ней зафиксировано, что на автомобилях <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждения имеются с правой стороны.

На схеме, составленной Егоровым В.П. и представленной вместе с жалобой, место столкновения указано на выезде со двора на полосе движения автомобиля <данные изъяты> по ул. Гагарина в направлении ул. Калинина, а не на встречной полосе, из этой же схемы следует, что маневр поворота налево был завершен (л.д. 52).

Согласно схеме дислокации технических средств организации дорожного движения участка улично – дорожной сети г. Чебоксары перекрестка в районе <адрес> следует, что автомобильная дорога по ул. Гагарина имеет по две полосы движения в каждом направлении, и на месте выезда с ул. Ярмарочная предусмотрена дорожная разметка 1.11.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

На фото- видеоматерилах, исполненных ФИО1 непосредственно после ДТП, проезжая часть покрыта снегом и дорожная разметка не читается, при этом из фотоматериалов, исполненных в иное время, следует, что дорожная разметка 1.11 в месте ДТП, предусмотренная вышеуказанной схемой дислокации, разрешает поворот налево при выезде с ул. Ярмарочная на дорогу по ул. Гагарина (диск на л.д. 31).

Совокупность данных, содержащихся в схеме происшествия, схеме дислокации технических средств организации дорожного движения, фото и видеоматериалах опровергают доводы жалобы и объяснения заявителя как о наличии дорожной разметки 1.1, так и о том, что при выезде с ул. Ярмарочная на ул. Гагарина поворот налево не допускается.

Основания для вывода о том, что движение автомобиля <данные изъяты> по дороге на ул. Гагарина непосредственно в месте столкновения исключалось дорожной разметкой, дорожными знаками или в силу требований Правил дорожного движения, отсутствуют.

В связи с чем в соответствии с пунктом 8.3 Правил Егоров В.П. при выезде с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортному средству, <данные изъяты>, движущемуся по дороге, пользующемуся преимуществом в движении.

При этом при должной внимательности и осмотрительности Егоров В.П. перед совершением маневра не был лишен возможности обеспечить соблюдение относящегося к нему данного требования Правил.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными при производстве по делу об административном правонарушении, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения Егорова В.П. к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары № 18810021220000729227 от 22 декабря 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Егорова Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егорова В.П. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев