Решение по делу № 2-320/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МШЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному кредиту, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком МШЭ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало МШЭ кредит в размере <данные изъяты> рублей, а МШЭ приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика МШЭ по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направлено требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что по письменному заявлению МШЭ ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 45,9% годовых. На основании поданного ответчиком заявления ей был предоставлен целевой кредит для оплаты товаров (гипсокартон КНАУФ. ГПС стоимостью 70 000 рублей).

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере в порядке и на условиях, установленных договором. Условия кредитования, порядок возврата полученной денежной суммы стороны обговорили, что подтверждает подписи ответчика и представителя ООО МФК «ОТП Финанс» в договоре.

Согласно договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. по 01 числам ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за днем выдачи целевого займа.

Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа, уплаты процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе осуществить уступку третьим лицам.

В связи с неоднократной просрочкой ответчиком уплаты платежа перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, ответчику направлено требование о состоявшейся уступке прав требований, требование о необходимости оплатить задолженность.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МШЭ был отменен вынесенный судебный приказ.

До настоящего времени ответчиком кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитом, неоднократно допускала просрочку оплаты платежа по кредиту, что подтверждено документально. Права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы ООО «Феникс», о чем составлен акт приема-передачи. На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные им при подаче данного иска в суд и при подаче мировому судье судебного участка заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к МШЭ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МШЭ в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 24 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                    С.Ш. Манчыылай