Решение от 20.02.2020 по делу № 2-626/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-626/2020

22RS0015-01-2020-000270-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      20 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Хохловой Е.В.,

при секретаре     Зубковой А.В.,

с участием ответчика Лаптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к Лаптевой Валентине Александровне, Деринг Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Лаптевым В.М. ДАТА.

Исковые требования, с учетом последующего уточнения, обоснованы тем, что между истцом и Лаптевым В.М. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора Латпеву В.М. был предоставлен кредит в сумме 104 000 руб. на срок 48 мес. под 23,5% годовых. За период с ДАТА по ДАТА по кредиту образовалась задолженность в сумме 67 390,52 руб. Заемщик Лаптев В.М. умер ДАТА. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики: супруга Лаптева В.А., дочь Деринг А.В.

Истец просит суд: взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 67 390,52 руб., в том числе: 16 317,51 руб.- просроченные проценты; 51 073,01 руб.- просроченный основной долг; а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 221,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Лаптева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследства после смерти Лаптева В.М. ни она, ни ее дочь- Деринг А.В., не принимали. Имущество, которое могло бы быть включено к наследственную массу у Лаптева В.М. отсутствовало.

Ответчик Деринг А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, учитывая мнение ответчика Лаптевой В.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Лаптеву В.А., исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Лаптевым В.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Лаптеву В.М. был предоставлен кредит в размере104 000 руб. сроком на 48 месяцев под 23,5 % годовых.

Согласно представленному расчету, задолженность по данному договору по состоянию на ДАТА составляет 67 390,52 руб., в том числе: 51 073,01 руб.- просроченный основной долг; 16 317,51 руб.- просроченные проценты.

Лаптев В.М. умер ДАТА.

В реестре наследственных дел отсутствует информация об открытых наследственных делах к имуществу Лаптева В.М.

Согласно сообщения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных за Лаптевым В.М., нет.

Транспортные средства также не зарегистрированы на имя Лаптева В.М., о чем свидетельствует сообщение РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску от ДАТА.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП по Алтайскому краю» от ДАТА, в ЕГРН отсутствует информация о правах Лаптева В.М. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Северного сельсовета от ДАТА, дом по адресу АДРЕС, АДРЕС (последнее место жительства заемщика) пустует; Лаптева В.А. и Деринг А.В. проживают по адресу: АДРЕС, АДРЕС

Таким образом, имущество, которое принадлежало Лаптеву В.М. и вошло бы в состав наследства, отсутствует.

Ответчиками наследство после смерти Лаптева В.М. не принималось. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиками наследство после смерти Лаптева В.М. не принималось, то исходя из положений ст.1175 ГК РФ, они не несут ответственности по его долговым обязательствам.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору НОМЕР заключенному ДАТА между Банком и Лаптевым В.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,        

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░