Решение по делу № 22-1221/2024 от 28.03.2024

    Судья 1 инстанции – Сокольников А.А.                                        №22-1221/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осуждённого Коровина В.В. посредством видео-конференц-связи, адвоката Волкова В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Коровина В.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2023 года, которым ходатайство осуждённого

Коровина В.В., (данные изъяты)

о замене неотбытой части наказания более мягким видом оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осуждённого Коровина В.В., адвоката Волкова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.В. осуждён приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 11 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (за тяжкое преступление), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Коровин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Коровин В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что с момента последнего нарушения установленного порядка отбывания наказания прошло более года; по месту отбывания наказания он трудоустроен, поощрялся; проходил обучение; осуществляет выплаты по исполнительному листу. Нарушение было допущено им в следственном изоляторе, а потому учитываться не могло.

На апелляционную жалобу осуждённого старшим помощником Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К. подданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы, и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Из материалов судебного производства следует, что Коровин В.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение в суд с соответствующим ходатайством. По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, имел 1 взыскание, за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещённого предмета. В колонии трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осуждённый в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых воспитательных мероприятиях принимает участие неохотно; на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не послужили основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осуждённого, а были приняты во внимание судом наряду с иными, подлежащими оценке, сведениями о поведении осуждённого Коровина В.В.

Совокупность данных о поведении Коровина В.В. не позволила суду прийти к убеждению о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким. Судом обоснованно принято во внимание нарушение, допущенное осуждённым Коровиным В.В. в следственном изоляторе после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, поскольку указанный период содержания Коровина В.В. под стражей зачтён в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда должным образом мотивированы. С ними суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на совокупности всех исследованных данных о поведении осуждённого, его отношении к труду и иных, подлежащих учёту данных, которые получили должную оценку суда.

Основания для переоценки обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осуждённого, отсутствуют и в апелляционной жалобе таковых не приведено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2023 года в отношении Коровина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Коровина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                              Покровская Е.С.