Решение по делу № 1-5/2018 от 22.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 26 июня 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Неверова В.В.,

подсудимого Читчяна М.Г., его защитника - адвоката Падалко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Дарбиняна Г.Г., его защитника - адвоката Шапоренко, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Оганесяна Э.Г., его защитника – адвоката Алексеенко А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Агапитова А.М., его защитника - адвоката Марченко С.С., удостоверение № и ордер №, подсудимого Горбулева Ю.М., его защитника - адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Гамаюнова А.А., его защитника – адвоката Афанасьевой И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Антипина И.А., его защитника – адвоката Кныпа И.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Прокопьева М.А., его защитника – адвоката Кондря С.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Жукова А.А., его защитника – адвоката Иманова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием представителя потерпевшего АО «Иркутскиндстрой» - пт.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-5/2018 в отношении

Читчяна М.Г., рожденного **/**/**** в .... ~~~, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего на воинском учете, вдовец, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дарбиняна Г.Г., рожденного **/**/**** в .... ~~~, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, состоящего в фактических брачных отношениях с Д., имеющего двоих малолетних детей, **/**/**** не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживавшего по адресу: ...., ранее судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с учетом ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Оганесяна Э.Г., рожденного **/**/**** в .... ~~~, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего на воинском учете, состоящего в фактических брачных отношениях с А., имеющего двоих малолетних детей **/**/**** г.р., работающего по найму, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Агапитова А.М., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2007 г.р., работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Горбулева Ю.М., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, ограниченно годного к военной службе, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Гамаюнова А.А., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Антипина И.А., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Прокопьева М.А., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жукова А.А., рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Читчян М.Г., Дарбинян Г.Г., Оганесян Э.Г., Агапитов А.М., Горбулев Ю.М., Гамаюнов А.А., Антипин И.А., Прокопьев М.А. и Жуков А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В конце **/**/****, Читчян М.Г., находился в ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев породы сосна на территории ...., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что самостоятельно заготовить древесину он не сможет, Читчян М.Г. принял решение нанять бригады для хищения древесины. В конце **/**/****, Читчян М.Г., находясь в ...., предложил своему родственнику Дарбиняну Г.Г. совершить тайное хищение деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что Дарбинян Г.Г. согласился, тем самым вступил с Читчяном М.Г. в предварительный преступный сговор. С целью реализации совместного преступного умысла, Читчян М.Г. и Дарбинян Г.Г. решили нанять бригаду рабочих. Дарбинян Г.Г. предложил Оганесяну Э.Г., Прокопьеву М.А., Антипину И.А. совершить тайное хищение деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, на что последние согласились, тем самым вступили с Дарбиняном Г.Г. и Читчяном М.Г. в предварительный преступный сговор. Читчян М.Г. предложил Агапитову А.М., Жукову А.А., Гамаюнову А.А., Горбулеву Ю.М. совершить тайное хищение деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что последние согласились, тем самым вступили с Дарбиняном Г.Г. и Читчяном М.Г. в предварительный преступный сговор. Также, Читчян М.Г., для осуществления совместного с Дарбиняном Г.Г., Оганесяном Э.Г., Прокопьевым М.А., Антипиным И.А., Агапитовым А.М., Жуковым А.А., Гамаюновым А.А., Горбулевым Ю.М. преступного умысла, нанял для работы в лесном массиве св. 4 и св. 3, не поставив их в известность о преступных намерениях, предложив работу в качестве тракториста и чекровщика, убедив в законности своей деятельности. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, **/**/**** Читчян М.Г., Дарбинян Г.Г., Горбулев Ю.М., Агапитов А.М., Гамаюнов А.А., Прокопьев М.А., Антипин И.А., Оганесян Э.Г., Жуков А.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, а также св. 3 и св. 1, не осведомленные о преступных намерениях Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Горбулева Ю.М., Агапитова А.М., Гамаюнова А.А., Прокопьева М.А., Антипина И.А., Оганесяна Э.Г., Жукова А.А., приехали на территорию земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:501, принадлежащего на праве собственности АО «~~~», расположенного в 8,8 км. от ..... Для осуществления совместного преступного умысла, Читчян М.Г. и Дарбинян Г.Г. предоставили Горбулеву Ю.М., Агапитову А.М., Гамаюнову А.А., Жукову А.А., Оганесяну Э.Г., Прокопьеву М.А., Антипину И.А., а также не поставленным в известность о преступных намерениях св. 3, св. 1, технику для заготовки древесины, с целью последующего ее хищения, горюче-смазочные материалы, квартиры для проживания на территории ...., бензопилы, продукты питания. После чего, Читчян М.Г. и Дарбинян Г.Г. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, создали 2 бригады для заготовки древесины, с целью последующего ее хищения, а именно: 1 бригада состояла из Агапитова А.М., который являлся вальщиком, св. 1, который являлся трактористом и осуществлял трелевку древесины, Горбулева Ю.М., который являлся раскряжевщиком спиленной древесины, св. 3, который являлся трелевщиком, Жукова А.А., который являлся трактористом и осуществлял трелевку древесины, Гамаюнова А.А., который являлся чекеровщиком; 2 бригада состояла из Прокопьева М.А., который являлся трактористом и осуществлял трелевку древесину, св. 5, который являлся чекеровщиком, Оганесяна Э.Г., который являлся вальщиком. Читчян М.Г. и Дарбинян Г.Г. согласно распределенным заранее ролям должны были следить за обстановкой в лесном массиве и в случае появления сотрудников полиции, должны были предупредить членов бригады об опасности. Продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с **/**/**** по **/**/****, Читчян М.Г., Дарбинян Г.Г., Горбулев Ю.М., Агапитов А.М., Гамаюнов А.А., Прокопьев М.А., Антипин И.А., Оганесян Э.Г., Жуков А.А., согласно заранее распределенных ролей, находясь на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:501, принадлежащем АО «Иркутскиндстрой», расположенном в 8,8 км. от ...., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, осуществили незаконную заготовку древесины, с целью ее последующей реализации, а именно: Агапитов А.М. при помощи бензопилы «Штиль МС 360», без идентификационного номера, спиливал деревья породы сосна, Горбулев Ю.М., с помощью бензопилы «Штиль МС 360», без идентификационного номера, раскряжевывал их на сортимент по 6 метров; Гамаюнов А.А. и св. 3 не осведомленные о преступных намерениях группы чекеровали сортименты к тракторам МТЗ-82 без регистрационных знаков, заводской номер машины - № и МТЗ-82 без регистрационных знаков, номер заднего моста – №, под управлением Жукова А.А. и св. 1; Оганесян Э.Г. при помощи бензопилы «Штиль МС 361», без идентификационного номера, спиливал деревья породы сосна и раскряжевывал их на сортимент по 6 метров, Антипин И.А. чекеровал сортимент к трактору МТЗ-82 без регистрационных знаков, номер переднего моста – 229426, под управлением Прокопьева М.А.; Читчян М.Г. на автомашине ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей на праве собственности св. 27, не осведомленному о преступных намерениях группы, Дарбинян Г.Г. на автомашине УАЗ Патриот регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Д., не осведомленной о преступных намерениях группы, следили за обстановкой в лесном массиве и в случае появления сотрудников полиции и должны были предупредить членов бригады об опасности по имеющимся у них неустановленным следствием радиостанциям и радиостанциям марки «Рацио» и «Связь», без идентификационных номеров, находящихся у Агапитова А.М. и Оганесяна Э.Г., тем самым тайно похитили древесину деревьев породы сосна в количестве 79 штук общим объемом 159 куб. метров, принадлежащую АО «~~~», на общую сумму 334 059 рублей, что является крупным размером. С целью реализации похищенного имущества, а именно древесины породы сосна, принадлежащей АО «~~~», **/**/**** и **/**/**** Читчян М.Г., реализуя совместный преступный умысел, реализовал неустановленную следствием часть от похищенной древесины, но не более 56,24 куб. метров неустановленному следствием лицу, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Оставшуюся часть похищенной древесины, Читчян М.Г., Дарбинян Г.Г., Горбулев Ю.М., Агапитов А.М., Гамаюнов А.А., Прокопьев М.А., Антипин И.А., Оганесян Э.Г., Жуков А.А., не реализовали, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции **/**/****, не позднее 08 часов 00 минут, тем самым не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Основания возникновения и порядок осуществления права собственности АО «Иркутскиндстрой» на деревья породы сосна, произрастающие на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:501, определено в соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 261 ГК РФ право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Дерево - жизненная форма древесных растений с отчетливо выраженной многолетней одревесневшей главной скелетной осью (стволом). Основную массу ствола дерева составляет древесина - ткань, выполняющая проводящие, запасающие и механические функции. В силу ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует вещь, принадлежат собственнику вещи. Таким образом, Читчян М.Г., Горбулев Ю.М., Агапитов А.М., Гамаюнов А.А., Жуков А.А., Дарбинян Г.Г., Оганесян Э.Г., св. 5 и Прокопьев М.А., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили древесину породы сосна, на земельном участке с кадастровым номером 38:06:000000:501, принадлежащую АО «~~~ а именно 79 деревьев породы сосна общим объемом 159 куб. метров, на сумму 334 059 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Читчян М.Г., Дарбинян Г.Г., Оганесян Э.Г., Агапитов А.М., Горбулев Ю.М., Гамаюнов А.А., Антипин И.А., Прокопьев М.А. и Жуков А.А. вину признали в полном объеме от дачи показаний отказались воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимых, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний Читчяна М.Г., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что в **/**/****, находясь у себя дома решил организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью получения собственной выгоды, для того что бы обеспечить семью. Так как ранее он занимался деятельностью по заготовке древесины официально, он знал, что сможет легко найти бригаду для работы в лесном массиве, а так же через своих знакомых он мог найти технику, необходимую для заготовки и трелевки древесины. Также от знакомых, точно не знает от кого, он слышал, что в .... есть участок леса, который не принадлежит лесничеству, что говорило ему о том, что на данном участке, если заготовить незаконно древесину, то суммы ущерба не будет. От кого он слышал данную информацию, он не знает, но данный момент его заинтересовал и он поехал в ...., в лесной массив за ...., где на одном из участков он видел части красно–белой ленты, которой обычно перекрывают проезда. Он понял, что данная территория лесного массива огорожена, и предположил, что именно на этом участке лесного массива нет собственника, то есть лесничества. В конце **/**/****, он предложил совместно осуществить незаконную деятельность по заготовке древесины своему родственнику - племяннику Дарбиняну Г.Г. в лесном массиве в ..... Он сказал Дарбиняну, что необходимо найти трех человек для бригады – вальщика, чекеровщика и тракториста и предоставить трактор, который принадлежит его гражданской супруге. Ранее он работал на деляне и осуществлял заготовку леса, то есть принцип работы ему был известен. Он решил, что лес будет заготовлен в ...., так как знал, что на данной территории имеется неплохой лес и пилорамы неподалеку от лесных массивов, и что данное место не принадлежит лесничеству. Он сказал, что как только подберет необходимый лесной массив, сразу позвонит Дарбиняну, а к этому времени тот должен найти работников бригады. Они решили, что трактора они доставят в .... путем перемещения на эвакуаторе. Эвакуаторы нанимали по объявлениям в справочных компаниях, на какие именно номера звонили, он не помнит. Кроме этого, он сам обратился к жителям ...., так как у него ранее некоторые из них работали на официальных делянах, а именно Жукову А. (он не работал у него ранее, но от местных жителей и от него самого он знал, что ему необходима работа); Агапитову А. жителю ....; св. 26 жителю ....; Гамаюновым А. и М., жителям ....; Горбулеву Ю. жителю ....; св. 3 жителю ..... Некоторым из них он предлагал аванс за работу, по заготовке древесины, о том, что данная деятельность будет незаконной, знали не все. св. 3 и св. 1 не согласились бы работать незаконно, так как он их знает хорошо, и он сказал им, что на деляну имеются документы, в связи с чем они дали свое согласие. Все остальные были осведомлены, что рубка будет произведена незаконно, но так как им нужны были деньги, они были согласны работать. Также, кому-то из указанных лиц он давал аванс за работу, но кому именно, он не помнит. С каждым из работников он договаривался о работе самостоятельно, приезжал он к ним на автомашине НИВА ВАЗ 2121 белого цвета. Данную автомашину он брал в аренду у своего знакомого, который не был осведомлен о его деятельности. Знакомый давал ему машину, так как сам ей не пользовался, а у него не было транспорта для передвижения. Знакомый в настоящее время находится на Украине на долгий период времени уехал туда – св. 27. По оплате с работниками бригады со всеми договаривались по - разному, суммы составляли примерно 2000-3000 рублей за заготовленную автомашину леса, или из расчета 200-300 рублей за кубический метр заготовленной древесины. Также, работникам он сказал, что им будет предоставлено жилье в ...., на время осуществления незаконной деятельности, трактора, бензопилы, продукты питания и, что транспортные расходы также берет на себя он. По объявлению в интернете, он нашел 2 квартиры, а точнее квартиру и дом. Квартира в ...., и в .... - дом, где проживали все члены бригад. В .... проживали сначала все работники, а потом остались жить работники бригады Дарбиняна Г., а именно – Оганесян Э., Прокопьев М., Антипин И.. Его работники поехали проживать в ..... Он проживал с ними. Он не помнит владельцев квартир, так как не заострял на этом внимания, он передал денежные средства за 1 месяц, так как больше там жить не планировал, за дом и квартиру заплатил по 10 000 рублей. Точно адреса не помнит. Трактора и две бензопилы он взял в аренду у св. 2, которой также не сказал, что собирается незаконно заготовить древесину. Она является его знакомой, и ему известно, что она сдает в аренду трактора и бензопилы. Продукты питания и горюче-смазочные материалы своим работникам покупал всегда он. Вагончик для проживания в лесу он не ставил, так как решил, что проще будет приезжать и заготавливать древесину каждый день или через день, как будет необходимость. Так было решено, потому что он переживал, что их могут задержать сотрудники полиции. Также после того, как на территорию .... на эвакуаторе были доставлены трактора, все МТЗ -82, он приехал на территорию гаражей – базы в .... и там со сторожем (возможно он работает в другой должности) его на вид описать не может, так как не запоминал, договорился, чтобы трактора стояли на базе, так как их необходимо было ремонтировать, то есть подготовить к работе. Ремонтом тракторов занимался Жуков и св. 1. Горюче-смазочные материалы, также все необходимое для ремонта тракторов он покупал сам. **/**/**** они поехали на работу в лесной массив. Работников он и Дарбинян отвезли в лесной массив. Роли были распределены следующим образом: св. 1 – тракторист, Жуков А. – тракторист, Гамаюнов А. – чекеровщик, Агапитов А. – вальщик, Горбулев Ю. – раскряжевщик, св. 3- тракторист. У Дарбиняна в бригаде – Антипин – тракторист, Оганесян – вальщик, Прокопьев – чекеровщик. Работники его бригады между собой могли меняться, то есть сменять друг друга и помогать друг другу, выполняя разные функции. Все бригады работали рядом друг с другом и могли видеть друг друга. Также у него были рации – 2 штуки, которые он взял с собой, что бы в случае чего предупредить работников бригады об опасности, он и Дарбинян, следили за обстановкой вокруг, то есть ездили по лесному массиву, были на «фишке». Дарбинян был на автомашине УАЗ № черного цвета, на ней он и приехал с ..... Работали 2 дня с 11 часов до 16 и 17 часов, то есть **/**/**** и **/**/**** за день заготавливали древесину и раскряжевывали ее на сортимент по 6 метров, точно количество он не считал, но уже после того как их задержали он примерно посчитал, что спилено было не более 100 деревьев. Также, после заготовки древесины, он организовал вывоз древесины 2 раза, то есть два дня подряд, **/**/**** и **/**/****. КАМАЗ он нанял случайно на пятаке около ..... Номер автомашины он не помнит, так как не смотрел, он искал КАМАЗ с манипулятором (погрузочной установкой), так как необходимо было, что бы он сам загружал древесину. Водителю КАМАЗа он предложил вывезти древесину, но не сопровождать ее до пилорамы, то есть что бы он сам осуществил покупку у него данной древесины, и цену предложил меньше чем, если сопровождать до пилорамы. Водитель согласился. Вывез за 2 дня примерно 13-15 сортиментов, большого диаметра. Водителя, он не может описать, так как тот был достаточно обычной внешности и было вечернее время, а он не очень хорошо видит в темное время суток, его приметы ему запоминать было незачем. Куда продана была древесина, он не знает. **/**/**** вывозилась древесины тем же КАМАЗом, точно он не помнит. Он знает, что за древесину ему оплачивали по 34 000 рублей за автомашину. На месте оставались еще сортименты, примерно больше 100, так как брали 2 реза. **/**/**** они так же около 11 часов приехали в лесной массив, для продолжения заготовки древесины, и там спустя час, ему позвонил св. 6 и попросил его срочно с ним выехать в ...., так как он в тот момент находился в ...., а ему нужно было домой. Он подумал, что может оставить все на Дарбиняна и тот все проконтролирует. Он уехал, после чего, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами ему пришлось уехать с территории ...., вместе с св. 6. В апреле он узнал, что его ищут сотрудники полиции, и что всех кто был на месте рубки, были задержаны. Так как он был без сотового телефона, ему не откуда было узнать данную информацию, как только он вышел на связь и ему сообщили это, он сразу постарался приехать, то есть как у него появилась возможность он сразу приехал к следователю. Он оставил дела в лесном массиве, так подумал, что Дарбинян все сможет контролировать и решать сам. Окружающие его знают как «дядя М.» и «М.», то есть русская интерпретация его имени. Почти все работники бригады его именно так и называли (л.д. 129-134 Т.2)

Из показаний Дарбинана Г.Г., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что в **/**/****, точную дату он не помнит, его дядя Читчан М.Г. предложил ему работу на деляне в ...., где осуществляется заготовка леса. Работа по заготовке леса должна была начаться в феврале 2016 года. Дядя сказал, что когда он позвонит, он должен будет найти трех человек (вальщика, чекировщика, тракториста) и пригнать в Иркутск трактор, модель МТЗ-82, синего цвета, без гос. номеров, который принадлежит ему, зарегистрирован на его жену. Ранее он работал на заготовке древесины и имеет судимость по ст. 260 УК РФ и знал, что необходимы разрешающие документы с лесничества, а именно лесная декларация или договор купли-продажи лесных насаждений. Но он все равно согласился, т.к. у них не было работы и нужны были деньги на проживание. Читчян пообещал сообщить о начале работ по телефону. Также Читчян предложил Оганесяну, Антипину и Прокопьеву работу в лесу в ..... Они согласились. **/**/**** Читчян позвонил ему и сообщил, что он должен приехать в Иркутск с работниками и трактором, где он их встретит. Для перевозки трактора он нанял эвакуатор, а работников повез на своем автомобиле УАЗ, государственный номер №. **/**/**** они прибыли в .... около «Тойота центра» Читчян встретил их на его машине «Нива» государственный №, буквы номера он не помнит, регион 138. Далее они проследовал за Читчяном в ...., где разместились в двухкомнатной квартире, точный адрес он не знает. Трактор поставили на базу, расположенную в ...., точный адрес он также не знает, визуально показать сможет. На данной базе находились еще 2 трактора, которые Читчян использовал для работы в лесу. Первые два дня рабочие ремонтировали трактора. 03.02.2016г. он повез на деляну двоих человек, а Читчян на своей машине повез четверых человек и три тракториста поехали на деляну на тракторах самостоятельно. Он доставил людей на место на своей а/м УАЗ. После этого по указанию Читчяна, он должен был на машине стоять неподалеку от места заготовки леса и сообщать по телефону, о всех приближающихся к месту рубки автомобилях и людях. Он поехал к трассе и стал наблюдать. Остальные, включая Читчяна, остались заготавливать лес. Всего они привезли в лес три бригады, в которые входили: тракторист, вальщик и чекировщик. Всеми работниками руководил Читчян. Несколько часов они работали в лесу. После этого Читчян позвонил ему и сказал, чтобы он приезжал за людьми. Далее они все вернулись в квартиру, тракторы поставили на базу. По словам Читчяна, они заготовили, примерно, три машины леса. **/**/**** утром, примерно, в 07 часов 00 минут, они поехали в том же составе к месту заготовки. После доставки людей он поехал к трассе и стал наблюдать за обстановкой. Примерно, через час он увидел, что трактора очень быстро выезжают из леса, он поехал за ними. Около базы его остановили сотрудники полиции для дачи объяснения. Трактористы оставили трактора и убежали. Его трактор был оставлен на территории пилорамы. Он понимал, что должен следить за приближающимися к месту рубки автомобилями и людьми, так как у Читчяна нет законных оснований для заготовки леса. Читчян говорил ему, что у него нет документов, позволяющих заготавливать лес, и все возникающие проблемы, связанные с этим, он решит самостоятельно. По договоренности с Читчяном, он должен был оплатить ему 600 рублей с кубического метра заготовленной древесины. Вывоз леса должен был организовывать лично Читчян (л.д. 214-218 Т.1).

Из показаний Оганесяна Э.Г., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ему предложил работу Дарбинян Г.Г. по заготовки древесины. Он ему не показывал документы на лес, пояснив, что у него возле .... есть официальна деляна. Кроме того, ему были нужны еще работники, и он пригласил на работу Прокопьева М., который должен был управлять трактором, который обещал предоставить Дарбинян, а так же Антипина И., который должен был выполнять роль чекеровщика. Он сам должен был работать вальщиком. Он ранее на делянах не работал, но как пилить лес он знал, так как рос в деревне и заготавливал дрова. Антипин и Прокопьев так же местные жители, которых Дарбинян знал с детства. Дарбинян отвез их на своей а/м УАЗ Хантер, г/н №, буквы не помнит, в ...., где поселил на съемную квартиру по адресу: ....1. В данной квартире они стали проживать вчетвером, то есть он, Прокопьев, Антипин и Дарбинян. Свой паспорт он отдал Дарбиняну, так как боялся потерять. В .... они приехали около 21 ч. 00 мин **/**/**** и легли спать. На утро они все поехали на базу в ...., где находилось 3 трактора МТЗ-82, один черного цвета и 2 синих без г/н. Два трактора принадлежали родственнику Дарбиняна – Читчяну «М.», он ремонтировал пилу «Штиль 361», которую выдал ему Дарбинян, а Антипин и Прокопьев ремонтировали трактор, синего цвета, принадлежащий Дарбиняну. Другие трактора ремонтировали Жуков А. и неизвестный ему мужчина. К ним приезжал Читчян «М.» на автомашине «Нива», белого цвета, г/н не помнит. Их бригадой он не руководил, ими руководил Дарбинян. 2 и **/**/**** они занимались ремонтом. **/**/**** около 11 ч. 00 мин. Дарбинян сказал, что необходимо ехать в лес. Они на машине Дарбиняна проехали до базы в ..... Где он взял вышеуказанную бензопилу, Прокопьев сел в трактор МТЗ-82 синего цвета, на котором проехал за автомашиной Дарбинян, в которой находился он и Антипин. Они проехали в лесной массив за .... за кладбище. Приехав в лесной массив, где уже находились 2 группы по заготовке леса, которых нанял Читчян «М.». Он людей из этих групп не знал, знал только Жукова-тракториста. Он видел, что неподалеку от рубки находился Читчян «М.», как он понял он был «фишкой». Приехав в лесной массив, он завел бензопилу и начал пилить деревья. Дарбинян уехал к Читчяну, при этом он им выдал рации, чтобы сообщать об опасности и чтобы они ему сообщали о проделанной работе. Дарбинян пояснил, что будет караулить незнакомые машины, чтобы их не поймали. Он понял, что рубка незаконная, но ему нужны были деньги и он согласился на работу. Он спилил около 20 деревьев. Приготовленные им сортименты Антипин цеплял к чекерам закрепленным на тракторе, и Прокопьев стаскивал в 2 штабеля. Всего он спилил около 20 деревьев породы сосна. Выбирали с наибольшим диаметром. Закончили они работу около 16 ч. 00 мин. Когда они заготовили леса примерно на 2 машины, Дарбинян отвез их на квартиру и сам остался с ними. Кто вывозил лес, он не знает. При них Дарбинян не договаривался о вывозке леса, возможно лес вывозила бригада Читчяна. На следующий день, то есть **/**/**** они около 08 ч. 00 мин снова выехали до базы, где взяли трактор и бензопилу и так же проехали в тот же лесной массив. Сортименты, заготовленные ими, там же и лежали, их не вывезли. Когда они приехали в лесной массив, там уже работали 2 вышеуказанные группы. Он снова завел бензопилу и начал пилить деревьев, спилил около 8 деревьев породы сосна. В это время, около 10 ч. 00 мин. ему по рации кто-то сообщил, что идет облава, то есть приехали сотрудники полиции. Он с Антипиным запрыгнули в трактор к Прокопьеву, на котором они уехали на базу и их задержать не успели. Пилу он взял с собой. Возле базы он увидел машину Дарбиняна, он и Антипин сели к нему в машину, после чего поехали на базу, но подъезхав увидели, что на базе стоят сотрудники полиции и развернулись. Дарбинян сопроводил трактор к кому-то на лесопилку, но там также находились сотрудники полиции, которые изъяли трактор. Так как сотрудники полиции занимались задержанием организатора и их не заметили, то он с Антипиным и Прокопьевым ушли. Домой они не пошли, так как понимали, что там могут быть сотрудники полиции. Они поехали домой в ..... Вину в незаконной рубке деревьев признает полностью, так как осознавал, что рубка деревьев незаконная, но ему нужны были деньги. В содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, более обязуется не совершать преступление. Организатором данной рубки является Дарбинян и Читчян (л.д. 1-6 Т.2).

Из показаний Горбулева Ю.М., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что **/**/**** он встретил Читчяна М., который предложил ему работу в лесу в .... на заготовке леса. Он согласился, т.к. у него не было работы. Он ранее работал на лесозаготовках, поэтому догадался, что рубка будет осуществляться незаконно, т.к. у Читчяна не было документов. **/**/**** его забрал из дома Читчян на своей а/м Нива, белого цвета. После чего привез его в ..... Там он познакомился с остальными членами бригады. После Читчян разъяснил им, что они будут заниматься вырубкой леса на ~~~ тракте. Оплата должна составлять 200 рублей за 1 куб. метр вырубленной древесины, либо 1 000 рублей за одну заготовленную а/м леса. Тем самым организовал организованную группу по незаконной вырубке и последующей ее продаже. Утром **/**/**** они сели в а/м Нива, Читчян, он и Агапитов. После чего поехали в лесной массив за .... за кладбищем. На месте они увидели уже частично спиленные деревья, Читчян сказал, что нужно спилить сколько сможем деревьев породы сосна. Он взял бензопилу Штиль 361, которую ему предоставил Читчян и к вечеру спилил около 30 деревьев породы сосна. А. также спиливал деревья, где-то такое же количество. Около 18.00 часов за ними заехал Читчян и завез Агапитова в ...., а его увез обратно на ..... **/**/**** примерно в 12.00 часов он, Читчян и остальные поехали в лес, в то же место, что и в предыдущий раз. Читчян уехал смотреть за дорогой, чтобы их не обнаружили. А. трактором вытягивал стволы деревьев на плотбище, а он с М. распиливал их на сортимент 6 метров, недалеко от них А. на тракторе трелевал сортимент на плотбище. А., а также он с М., чекеровали сортименты к трактору. Спустя 30 минут Читчян передал по рации А., что нужно срочно уходить, после чего они поехали тем же путем до той же стоянки, откуда Читчян развез их по домам. **/**/**** примерно в 09.00 часов они поехали тем же путем и тем же составом в лесной массив на прежнее место. Приехав на место, он начал кряжевать стволы деревьев, А. на тракторе трелевал сортименты на плотбище, В. и А. взяли пилы и пошли к трактору А., который был в 500 метрах от них. Читчян уехал контролировать подъездные пути. Спустя час, А. передали по рации, что нужно быстро уезжать. После чего он подал А. пилу и сел к нему в трактор, А. на тракторе также стал выезжать. Спустя некоторое время они поехали на базу в ...., где в гаражах ставили трактора на стоянку. Также, на заготовке древесины присутствовала а/м УАЗ-Хантер, черного цвета, гос. номер он не запомнил, а/м управлял Дарбинян. Также, недалеко от них работала еще одна бригада по рубке леса, т.е. их всего было 3 бригады. Одной из них руководил Дарбинян, двумя другими Читчян (л.д. 222-226 Т.1)

Из показаний Гамаюнова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что в **/**/****, он встретился с Читчяном, который предложил ему работу в лесном массиве. Читчян дал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде аванса, за работу, которую предстоит ему выполнить. После чего он загрузил в данную машину свои вещи, так же вместе с ними поехал его дядя Агапитов А.М., и св. 1. После чего Читчян отвез их в ...., где его, св. 1 и Агапитова А.М. Читчян посадил на автобус, маршрут которого составляет с .... до ..... Они сели на автобус с остановки, которая располагается в центре ..... Так же он забрал вещи и самостоятельно поехал в ...., на автомашине «Нива». В вечернее время, точно сказать не может, **/**/**** в .... их встретил Читчян и отвез их в ..... С **/**/**** за ними ежедневно приезжал Читчян и отвозил на ~~~ тракт возле кладбища, где они осуществляли рубку лесных насаждений. Место рубки может показать визуально. Сам он лично документы на данный участок не спрашивал. Ежедневно Агапитов А.М. спиливал около 30 деревьев породы сосна. В его обязанности входило чекеровать древесину (подцеплять сортимент к трактору). Изначально он не знал, что рубка осуществляется незаконно. Но через несколько дней, их по звонку Читчяна трактористу А., по указанию последнего, стали в срочном порядке вывозить с деляны в дневное время суток. За проделанную работу ему обещали заплатить с куба 200 рублей. В содеянном раскаивается. Ранее в лесу он никогда не работал, но чем отличается официальная деляна от неофициальной, он знает. Когда порубка законная, то после рубки, осуществляется уборка делян (убираются ветки от порубленных деревьев). На данном участке, где ими осуществлялась незаконная рубка, такого не происходило (л.д. 233-237 Т.1)

Из показаний Агапитова А.М., допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что в конце **/**/**** он встретился с Читчяном, который предложил ему работу. Читчян дал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде аванса, за незаконную заготовку древесины. После чего они поехали в ...., он загрузил в машину Читчяна свои вещи, так же вместе с ними поехал его племянник Гамаюнов А.А., и св. 1, с которыми он договорился ранее. Его и Гамаюновых Читчян посадил на автобус до ..... Так же он забрал вещи и самостоятельно поехал в ...., на автомашине. Вечером в .... Читчян встретил их на автовокзале после чего их увезли в ...., лес заготавливали неподалеку в лесу. Когда он приехал на место, то понял, что рубка будет осуществляться незаконно, т.к. Читчян не показал им документы, и он раннее несколько лет работал на лесозаготовках, поэтому знал как выглядит официальная лесоделяна. Но согласился, т.к ему нужны были деньги. Их было четверо, А. Жуков, работал трактористом, на тракторе. Приехали они примерно **/**/**** или в первых числах **/**/****, также в доме с ними жили члены бригады Читчяна, которые работали с ними в последующем в лесном массиве. Днём они заготавливали древесину, которую складировали в штабеля, а ночью с помощью «камазов» осуществлялся выезд, на погрузке леса они не присутствовали, водителей машин вывозивших древесину не видели. Третья бригада к ним отношения не имела, однако им было известно, что ей занимался армянин по Дарбинян Г., звали его «Г.» который ездил на автомашине УАЗ Хантер, чёрного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. За день они заготавливали небольшое количество древесины. Он спилил в первый день около 30 деревьев, во второй день около 20 деревьев и **/**/**** примерно 8-9 деревьев после чего был задержан. Он работал на 2 наших бригадах, но фактически они все вместе заготавливали древесину, а к бригаде Дарбиняна он не относился. Спиливал древесину в их бригадах только он, остальных членов бригады он фамилии узнал в отделе полиции - св. 1 – тракторист и чекеровщик (они периодически менялись между собой), Жуков А. – тракторист, Гамаюнов А. чекеровщик, он был вальщиком, Горбулев раскряжевщиком, св. 3 – тракторист. Работал он бензопилой «Штиль», которую ему дал дядя М., для заготовки древесины, Горбулеву также была дана бензопила, так как он раскряжевывал древесину. Также, еще была одна бригада, руководил которой Дарбинян, но с ними он не общался их он не знает, и они работали под его руководством, к ним он не имел отношение, но работали они рядом с ними, их фамилии он теперь знает – Оганесян, Антипин и Прокопьев. Также, древесину они складировали рядом в один штабель с ними. Вывозом древесины они не занимались, так как их после заготовки древесины увозил дядя М. домой. Готовили древесину 2 дня, а именно **/**/**** и **/**/****, приехав **/**/****, то есть 3-ий раз, они успели заготовить несколько деревьев и были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину в совершении незаконной рубки признает полностью, в содеянном раскаивается. Работал на незаконной рубке, т.к. его авансировал «М.» Читчян суммой в 5000 рублей (л.д. 206-211 Т.1)

Из показаний Антипина И.А., допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что ему Дарбинян Г, его называют «Г.», предложил работу по заготовке древесины. Он ему не показывал документы на лес, пояснив, что у него возле .... есть официальна деляна. Кроме того, ему были нужны еще работники, он пригласил на работу Оганесяна Э.Г. который должен был работать вальщиком и Прокопьева М., который должен был управлять трактором, который обещал предоставить Дарбинян, он выполнял роль чекеровщика. Он ранее на делянах работал в качестве вальщика, чекировщика и трактористом. Оганесян и Прокопьев так же местные жители, которых Дарбинян знал. Дарбинян отвез их на своей а/м УАЗ Хантер, г/н №, буквы не помнит, в ...., где поселил на съемную квартиру по адресу: ....1. В данной квартире они проживали вчетвером, то есть он, Прокопьев, Оганесян и Дарбинян. В .... приехали около 21 ч. 00 мин **/**/**** и легли спать. На утро они все поехали на базу в ...., где находилось 3 трактора, МТЗ-82, один черного цвета и 2 синих без г/н. Оганесян ремонтировал пилу «Штиль 361», которую выдал ему Дарбинян, а он и Прокопьев ремонтировали трактор, синего цвета, принадлежащий Дарбиняну. Другие трактора ремонтировали члены бригады. К ним приезжал Читчян на автомашине «Нива». Их бригадой он не руководил, ими руководил Дарбинян. 2 и 3 февраля они занимались ремонтом. **/**/**** около 11 ч. 00 мин. Дарбинян сказал, что необходимо ехать в лес. Они на его машине проехали до базы в ..... Где Оганесян взял вышеуказанную бензопилу, Прокопьев сел в трактор МТЗ-82 синего цвета, на котором проехал за автомашиной Дарбиняна, в которой находился он и Оганесян. Они проехали в лесной массив, куда именно сказать не может, так как не ориентируется в ...., его довезли на машине, дорогу он не запомнил. Приехав в лесной массив, где уже находились 2 группы по заготовке леса, которых нанял Читчян. Он понял, что рубка незаконная, но не отказался от работы, так как ему нужны были деньги. Он людей из вышеуказанных групп не знал, так общались между собой по работе. Он видел, что неподалеку от рубки находился Читчян, то есть он был «фишкой». Приехав в лесной массив, он завел бензопилу и начал пилить деревья. Дарбинян уехал к Читчяну, при этом он им выдал рации, а именно трактористу, у него рации не было, чтобы сообщать об опасности и чтобы они ему сообщали о проделанной работе. Дарбинян пояснил, что будет караулить незнакомые машины, чтобы их не поймали. Оганесян спилил около 20 деревьев. Которые снизу он спиливал по 2 реза по 6 метров, и спиливал сучья и ветки. Приготовленные им сортименты он цеплял к чекерам закрепленным на тракторе, а Прокопьев стаскивал на тракторе их в 2 штабеля. Всего Оганесян спилил около 20 деревьев породы сосна. Выбирали наибольшим диаметром. Вышеуказанные группы пилили лес рядом с ними, то есть они их видели. Закончили они работу около 16 ч. 00 мин. Когда они заготовили лес, примерно на 2 машины Дарбинян отвез них на квартиру, и сам остался с ними. Кто вывозил лес, он не знает. При них Дарбинян не договаривался о вывозке леса. На следующий день, то есть **/**/**** они около 08 ч. 00 мин снова выехали до базы, где взяли трактор и бензопилу и так же проехали в то же лесной массив. Сортименты, заготовленные Оганесяном, там же и лежали, их не вывезли. Когда они приехали в лесной массив, там уже работали 2 вышеуказанные группы. Оганесян снова завел бензопилу и начал пилить деревьев, спилил около 8 деревьев породы сосна. В это время, около 10 ч. 00 мин. по рации кто-то сообщил, что идет облава, то есть приехали сотрудники полиции. Он с Оганесяном запрыгнули в трактор к Прокопьеву на котором они уехали на базу, их задержать не успели. Пилу Оганесян взял с собой. Возле базы он увидел машину Дарбинян, он и Оганесян сели к нему в машину, после чего поехали на базу, но подъезжав, увидели, что на базе стоят сотрудники полиции и развернулись. Дарбинян сопроводил трактор к кому-то на лесопилку, но там также находились сотрудники полиции, которые изъяли трактор. Так как сотрудники полиции занимались задержанием организатора, и их не заметили, то он с Оганесяном и Прокопьевым ушли. (л.д. 12-17 Т.2)

Из показаний Прокопьева М.А., допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что ему предложил работу Дарбинян. Ему нужны были рабочие для заготовки древесины. Он ему не показывал документы на лес, пояснив, что у него возле .... есть официальна деляна. Кроме того, ему были нужны еще работники, он пригласил на работу кроме него Оганесян Э.Г. который должен был работать вальщиком и Антипина И.А., который должен был выполнять работу чекеровщика, он должен был работать трактористом на тракторе, который ему предоставил Дарбинян. Оганесян и Антипин так же местные жители, которых Дарбинян знал. Дарбинян отвез их на своей а/м УАЗ Хантер, г/н № ...., где поселил на съемную квартиру по адресу: ....1. В данной квартире они проживали вчетвером, то есть он, Антипин, Оганесян и Дарбинян. В .... приехали около 21 ч. 00 мин **/**/**** и легли спать. На утро они все поехали на базу в ...., где находилось 3 трактора, МТЗ-82, один черного цвета и 2 синих без г/н. Два трактора принадлежали родственнику Дарбиняна – Читчяну, который так же местный житель, данные его не знает. Оганесян ремонтировал пилу «Штиль 361», которую выдал ему Дарбинян, а он и Антипин ремонтировали трактор, синего цвета, принадлежащий Дарбиняну. Их бригадой он не руководил, ими руководил Дарбинян. 2 и 3 февраля они занимались ремонтом. **/**/**** около 11 ч. 00 мин. Дарбинян сказал, что необходимо ехать в лес. Они на его машине проехали до базы в ..... Где Оганесян взял вышеуказанную бензопилу, он сел в трактор МТЗ-82 синего цвета, на котором проехал за автомашиной Дарбиняна, в которой находился Антипин и Оганесян. Они проехали в лесной массив, куда именно сказать не может, так как не ориентируется в ...., его довезли на машине, дорогу он не запомнил. Приехали они в лесной массив, где уже находились 2 группы по заготовке леса, которых нанял Читчян. Он понял, что на месте были 2 группы, так как там находилась 2 вышеуказанных трактора. На месте он уже понял, что рубка незаконная, но не отказался от работы, так как ему нужны были деньги. Он людей из вышеуказанных групп не знал, общались между собой по работе но не знакомились. Он видел, что неподалеку от рубки находился Читчян на своей автомашине «Нива» белого цвета, то есть он стоял на «шухере», как я понял он был «фишкой» и должен был по рации сообщать бригадам о приближающейся опасности. Приехав в лесной массив Оганесян завел бензопилу и начал пилить деревья. Дарбинян уехал к Читчяну ближе к дороге, смотреть подозрительные машины, при этом он им выдал рации, а именно трактористу, у него рации не было, чтобы сообщать об опасности и чтобы они ему сообщали о проделанной работе. Дарбинян пояснил, что будет караулить незнакомые машины, чтобы их не поймали. Оганесян спилил около 20 деревьев, которые снизу он спиливал по 2 реза по 6 метров, и спиливал сучья и ветки. Приготовленные им сортименты Антипин цеплял к чекерам закрепленным на тракторе, а он стаскивал на тракторе их в 2 штабеля. Всего Оганесян спилил около 20 деревьев породы сосна. Выбирали наибольшим диаметром. Вышеуказанные группы пилили лес рядом с ними, то есть они их видели. Закончили они работу около 16 ч. 00 мин. Когда они заготовили лес, примерно на 2 машины Дарбинян отвез их в квартиру, и сам остался с ними. Кто должен был вывозить лес, он не знает. На следующий день, то есть **/**/**** они около 08 ч. 00 мин снова выехали до базы, где взяли трактор и бензопилу и так же проехали в то же лесной массив. Сортименты, заготовленные Оганесяном, там же и лежали, их не вывезли. Когда они приехали в лесной массив, там уже работали 2 вышеуказанные группы. Оганесян снова завел бензопилу и начал пилить деревья. В это время, около 10 ч. 00 мин. по телефону Дарбинян сообщил, что идет облава, то есть приехали сотрудники полиции. Антипин с Оганесяном запрыгнули в трактор, на котором они уехали на базу, их задержать не успели. Пилу Оганесян взял с собой. Возле базы он увидел машину Дарбинян, Антипин и Оганесян пересели к нему в машину, после чего поехали на базу, но подъезжав, увидели, что на базе стоят сотрудники полиции и развернулись. Дарбинян сопроводил трактор к кому-то на лесопилку, но там также находились сотрудники полиции, которые изъяли трактор. Так как сотрудники полиции занимались задержанием организатора, и их не заметили, то он с Оганесяном и Антипиным ушли. Домой они не пошли, так как понимали, что там могут быть сотрудники полиции. Они поехали домой в ...., так как опасались, что в съемной квартире их найдут сотрудники полиции (л.д. 23-28 Т.2)

Из показаний Жукова А.А., допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что один из местных жителей .... по фамилии Читчян, которого все знают как «М.», занимается заготовкой древесины, о чем он знает со слов местных жителей. У него вся работа была официальной, потому что он насколько знает, много кто хотел у него работать, что бы был хоть какой-то заработок. В конце января, примерно 28-29 числа, точно даты я не помню, ко мне домой приехал Читчян и спросил нужна ли ему работа. Я ответил, что нужна, тогда Читчян, пояснив, что у него имеется законная деляна в лесном массиве, предложил работать трактористом. Трактор, он сказал, что ему предоставит. Документы он ему не показал, но и он и не спрашивал про них, так как сильно в них ничего не понимает. Они договорились, что он будет платить 200 рублей с куб. метра заготовленной древесины на бригаду. На следующий день, утром Читчян заехал за ним на автомашине белого цвета «Нива». Они поехали в ...., приехали на квартиру, которая расположена по ...., дом и квартиру не помнит, там он оставил свои вещи и они с Читчяном поехали в ...., на территории базы с гаражами, он не знает как называется данное место, он показал ему трактор МТЗ 82, синего цвета, без регистрационных знаков, и сказал, что его нужно отремонтировать и в последующем он будет на нем работать. 2 дня он ездил ремонтировал данный трактор, ремонтировал навеску, протягивал все, то есть полностью готовил его к предстоящей работе. Через 2 дня, **/**/**** или **/**/**** он точно не помнит, когда он отремонтировал трактор, они поехали в дом расположенный в .... улицу не помню. С ними в данном доме ночевали: Читчян, Горбулев и св. 3, все эти лица работали с ними в лесном массиве, также с ними работали Гамаюновы А. и М. и Агапитов А., которые проживали в другой квартире в ..... Их всех нанял Читчян, о том законна ли заготовка древесины они между собой не обсуждали, если и разговаривали, то только про заготовку. Они ночевали в доме совместно, но работали в разных бригадах. Первый день заготовки древесины начался после того, как они переехали в дом в ...., оттуда из дома, их со св. 3 (член другой бригады, который работал трактористом) Читчян отвез в гаражи и они завели тракторы, на которых поехали за машиной Читчяна в лесной массив. В машине Читчяна находились – Горбулев Ю. (вальщик, другой бригады), св. 1 (чекеровщик другой бригады), Агапитов А. (вальщик в его бригаде), Гамаюнов А. (чекеровщик в его бригаде). Когда они приехали в лес, он не увидел, ни столбов границ деляны, ни затесок на деревьях, поэтому сразу понял, что заготовка древесины будет незаконной, но так как ему нужны были деньги, и так как он уже провел много времени без работы и готовил трактор к работе, он решил, что продолжит работать, осознавая, что это незаконно. Он работал в лесу трактористом, кому принадлежит предоставленный ему трактор ему не известно, его предоставил Читчян. В лесном массиве в первый день работы они заготовили примерно на 2 машины КАМАЗ, он их не считал, просто стаскивал сортимент, раскряжеванный по 6 метров в штабеля. Точное количество спиленных деревьев и заготовленного сортимента он сказать не может. **/**/****, они приехали в лесной массив в утреннее время, около 8 часов, точно время не помнит, через несколько часов, когда он стрелевал очередной сортимент, и поехал за другим, он увидел что все из их и второй бригады побежали, и как он понял по их крикам, на место приехали сотрудники полиции. Он на тракторе, поехал по дороге, на выезд из лесного массива, чтобы его не догнали сотрудники полиции. Он приехал в гараж, за ним никто из сотрудников полиции не проследовал, он думает, его могли не заметить в лесном массиве. В гараже он оставил трактор и поехал домой. Его паспорт и вещи оставались в доме, в котором они жили (л.д. 117-121 Т.2).

Также в судебном заседании были оглашены:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гамаюнова А.А., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна (л.д. 166-171 Т.4),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Горбулева Ю.М., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна (л.д. 172-178 Т.4),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Агапитова А.М., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... с кадастровым номером 38:06:000000:501 и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна, что он выполнял функции вальщика деревьев. Преступление совершил группой лиц по предварительному сговору (л.д. 179-185 Т.4),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Читчяна М.Г., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... с кадастровым номером 38:06:000000:501 и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна. Преступление совершил группой лиц по предварительному сговору, преступление было организовано им (л.д. 186-191 Т.4),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Жукова А.А., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... с кадастровым номером 38:06:000000:501 и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна, что он выполнял функции тракториста. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (л.д. 191-195 Т.4)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Дарбиняна Г.Г., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... с кадастровым номером 38:06:000000:501 и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна. Преступление совершил группой лиц по предварительному сговору (л.д. 196-200 Т.4),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Оганесяна Э.Г., который указал на земельный участок на территории лесного массива за .... с кадастровым номером 38:06:000000:501 и пояснил, что на данном месте им было совершено преступление, а именно незаконная заготовка древесины – деревьев породы сосна, что он выполнял функции вальщика деревьев. Преступление совершил группой лиц по предварительному сговору (л.д. 201-205 Т.4).

После оглашения вышеуказанных показаний и протоколов подсудимые Читчян М.Г., Дарбинян Г.Г., Оганесян Э.Г., Агапитов А.М., Горбулев Ю.М., Гамаюнов А.А., Антипин И.А., Прокопьев М.А. и Жуков А.А. подтвердили данные показания, указав, что там все изложено верно.

Оценивая показания подсудимых Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А. и Жукова А.А. суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А. и Жукова А.А. в совершении инкриминируемого им деяния, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая подтверждается как показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании судебного заседания, а также другими добытыми и исследованными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего пт., пояснившей суду, что она является генеральным директором Акционерного общества «~~~». В ее должностные обязанности входит руководство текущей деятельностью общества. АО «~~~» занимается управлением собственным недвижимым имуществом. Обществу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ....; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок находится на территории ~~~ муниципального образования. В конце **/**/**** по телефонному звонку она была вызвана в Администрацию ~~~ муниципального образования (....), где на совещании у Главы Администрации К. ей сообщили, что с **/**/**** на принадлежащем АО «~~~» земельном участке «черные лесорубы» ведут незаконные рубки деревьев, в результате которых земельный участок оказался захламлен порубочными остатками (фрагментами деревьев). Администрация ~~~ муниципального образования организовала выезд комиссии на земельный участок АО «~~~», в ходе которого сотрудники Администрации ~~~ муниципального образования показали ей, что на части земельного участка на месте произраставших там деревьев породы сосна находятся пни и по участку в большом количестве разбросаны фрагменты спиленных деревьев, преимущественно: вершины, сучья и верхние части стволов. Администрация ~~~ муниципального образования предписала АО «~~~» в кратчайшие сроки произвести очистку земельного участка от последствий незаконных рубок.

- показаниями свидетеля св. 6 пояснившего суду, что примерно в конце **/**/****, св. 27, его сожительница, дочь Читчяна М., приехала от родителей и привезла с собой вещи, которые попросила передать ее отцу, который находился в ..... Он в тот момент собирался в ...., для того что бы погостить у друга, и поэтому мог передать М. вещи. С ним он созвонился, сказал, что сможет привезти ему вещи, и он объяснил куда ехать. Он приехал на маршрутном такси, маршрут не помнит, в район старого автомобильного рынка. Там на автодороге его встретил Читчян и забрал сумку с вещами. После этого, примерно на следующий день, он просил его просто съездить с ним по его делам. Точно чем он занимается ему не было известно, так как в его дела он не лез, и мне не было интересно. Они проехали какое-то время неподалеку от лесного массива, он постоянно разговаривал с кем-то по телефону. В лесной массив они заезжали, но там он ни с кем не знакомился, и никому не помогал ничего делать в лесном массиве. О том, что там происходит заготовка древесины он не знал. Он вообще деятельность, связанную с рубками никогда не осуществлял, поэтому и не вдавался в подробности происходящего. Примерно через несколько дней после этого, он позвонил М., так как он был на автомашине Нива, гос. номер он ее помнит, а он без машины, он попросил его срочно отвезти его в ...., на что он согласился и они поехали. Ему необходимо было в ...., так как он там искал работу и ему предложили вариант, который его устраивал. М. какое то время гостил у них с св. 27, после чего уехал, куда именно он не знает, так как не уточнял у него. О том, что его искали сотрудники полиции он не знал, и не мог этого предполагать, так как к совершению каких-либо преступлений он не причастен, и никогда не занимался незаконными рубками. Какую деятельность осуществлял Читчян М. ему также не известно,

- показаниями свидетеля св. 3 пояснившего суду, что в конце **/**/**** к нему домой приехал М. Читчян, которого все знают как дядя «М.». Он ранее занимался заготовкой леса, но это он знает со слов местных жителей. Ранее с ним никогда не работал. Читчян ему сказал, что ему необходимо нанять тракториста, и как он понял для того чтобы работать на официальной деляне. Читчян спросил, есть ли у него навыки работы на тракторе, он ответил, что у него есть диплом, и он сказал, что деляна, на которой будет заготовка законная. Он даже не знал, что на деляну нужны какие- либо документы, поэтому сразу согласился. Через несколько дней, примерно в начале февраля, или конце января, даты он не помнит, за ним на автомашине НИВА, белого цвета, гос. номер не помнит, приехал Читчян М., с ним был Горбулев Ю., которого он знает примерно 5 лет, близко не общаются, ранее виделись несколько раз в ..... Они поехали в ...., где Читчян привез нас в какую-то квартиру, но он первый раз был в ...., и не ориентируется даже визуально, где находилось место жительство. У него с собой были личные вещи и паспорт на его имя, которые он и оставил в данной квартире. Читчян ему сказал, что необходимо заняться ремонтом трактора, кому именно принадлежит трактор он не знает, так как не спрашивал его об этом, и он совместно с другим водителем трактора, как он понял он из второй бригады, поехали на территорию базы, где были в гаражах трактора. Там они занимались ремонтом тракторов, несколько дней они ремонтировали трактора, при этом он так как не очень общительный с ним не общался, он помню его фамилию – Жуков. Остальные члены бригад между собой общались, он только выяснял, каким образом они будут работать. Читчян сказал, что работать будут в дневное время, что по поводу вывозки и погрузки древесины он все решит сам. В лесной массив он ездил два дня, так как он впервые работал, ему помогали некоторые из членов бригад, как должна выглядеть деляна он не знал, и у него ничего не вызывало сомнений. Он трелевал спиленную древесину на плотбище, у него также была в тракторе рация, по которой они общались между собой. **/**/****, они приехали на работу около 11:00 часов точно он не помнит, все занялись своими делами, через час примерно он услышал по рации, что нужно ехать на базу, и так как он поехал за очередной палкой, что бы ее стрелевать никого около него не было. Он огляделся, подумал, что за ними приехал Читчян и поехал на базу через лесной массив. Приехав на базу, он поставил трактор (МТЗ-82) и ждал когда приедут остальные, но за ним никто не приехал. После этого он пошел до магазина, вернувшись обратно на базе также никого не было. После этого он понял, что происходит что-то, и поехал домой на маршрутке, так как у него не было сотового телефона, ему некому было позвонить и уточнить, что случилось. Ему за работу ничего не платили. В лесном массиве также был его родственник Г., но он как он понял, контролировал остальных работников, с которыми он не знакомился. Знал Горбулева, который спиливал древесину. Он не знал, что совершает какие-то незаконные действия и потому согласился работать. Кому принадлежали трактора и пилы ему не известно, жилье и продукты питания им предоставлял Читчян,

- показаниями свидетеля св. 7, суду пояснил, что в должности начальника отделения ОБ и ПК по .... он работал с февраля **/**/****. В ходе оперативной деятельности на территории .... ими проводились мероприятия связанные с выявлением преступлений в сфере лесопромышленного комплекса на территории ..... В конце января ими была получена оперативная информация по факту незаконных рубок лесных насаждений на территории лесного массива за ..... С целью проверки данного сообщения ими была создана группа по работе по данной информации, им даны поручение на проведение рейдовых мероприятия, направленные на выявление лиц совершавших данное преступление, в состав группы входили: ст. о\у отделения по приоритетным направлениям св. 8, ст. о/у ОЭБ и ПК Куйбышевского отдела св. 9, которому и поступила информация. Также на место выезжали сотрудники – св. 10, и стажер по должности св. 11 Был осуществлен выезд на территорию лесного массива за ...., где сотрудниками расставлены позиции. В ходе рейдовых мероприятий были задержаны лица, находящиеся в лесном массиве и ведущие незаконно заготовленную древесину, также установлены их данные. Преступление было совершено группой в составе: Дарбиняна Г.Г., Горбулева Ю.М., Агапитова А.М., Гамаюнова А.А., Прокопьева М.А., Антипина И.А., Оганесяна Э.Г., Читчяна М.Г., Жукова А.А. также, в ходе осмотров мест происшествий установлено, что на данном месте незаконная рубка осуществлялась на протяжении 3 дней, **/**/****, то есть на третий день они и были задержаны. Также с территории базы в .... изъяты три трактора МТЗ-82 и автомашина УАЗ Патриот, на которых передвигались указанные лица в лесном массиве, и на данной технике они пытались скрыться от сотрудников полиции,

- показаниями свидетеля св. 9, пояснившего суду, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» с **/**/****, до этого с 2012 по **/**/**** проходил службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское». В **/**/****, им по имеющейся оперативной информации по поручению начальника отделения св. 7, совместно с св. 10 и стажером по должности св. 11 выехали в лесной массив за .... за кладбищем. В утреннее время, они в лесном массиве выставились на позиции, по имеющейся информации, после чего в лесной массив заехали трактора в количестве 3 штук, также автомашина УАЗ Хантер и автомашина НИВА белого цвета, то есть установлены три позиции работы бригад по заготовке древесины, в непосредственной близости друг от друга. Спустя некоторое время автомашина НИВА уехала, а бригады начали заготовку древесины, то есть несколько деревьев было ими спилено, точное количество сказать не может, так как в момент, когда они выставлялись на позиции на данном участке местности уже было спилено большое количество деревьев породы сосна. Чтобы не допустить продолжения спиливания древесины, для пресечения их действий они пошли на задержание, и лица начали принимать меры к выезду на тракторах их лесного массива, они успели догнать двоих из них, и вызвать следственно-оперативную группу ОП-10, так как данная территория лесного массива находится на территории отдела. После приезда СОГ они поехали проверять базу, расположенную в ...., так как задержанные лица пояснили, что трактора находились на базах, и объяснили где именно. Также задержанные пояснили, что для работы их нанял Читчян М.Г., которого они знают как Дядя М., и что все они приехали из ..... После того как ими были установлены базы с тракторами и приняты меры к задержанию остальных лиц – работников бригад, люди были доставлены в ОП-10 для дальнейшей дачи объяснений. Больше оперативное сопровождение им не осуществлялось,

- показаниями свидетеля св. 10, пояснившего суду, что он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК по ..... В **/**/****, им по имеющейся оперативной информации по поручению начальника отделения св. 7, совместно с св. 9 и стажером по должности св. 11 (в настоящее время службу не проходит) выехали в лесной массив за .... за кладбищем. В утреннее время, проезжая по лесному массиву они услышали звук работы техники, на который и проследовали. Перед тем как идти на задержание лиц, они осмотрелись, видно было, что работают три трактора, то есть установлены три позиции работы бригад, в непосредственной близости друг от друга. Чтобы не допустить продолжения спиливания древесины, для пресечения их действий они пошли на задержание, и лица начали принимать меры к выезду на тракторах их лесного массива, они успели догнать двоих из них, и вызвать следственно-оперативную группу ОП-10, так как данная территория лесного массива находится на территории отдела. После приезда СОГ они поехали проверять близлежащие базы, так как задержанные лица пояснили, что трактора находились на базах, и объяснили где именно. Также задержанные пояснили, что для работы их нанял Читчян М.Г., которого они знают как Дядя М., и что все они приехали из ..... После того как ими были установлены базы с тракторами и приняты меры к задержанию остальных лиц – работников бригад, люди были доставлены в ОП-10 для дальнейшей дачи объяснений. Больше оперативное сопровождение им не осуществлялось,

- показаниями свидетеля св. 11 пояснившего суду, что ранее он работал в должности стажера в ОЭБ и ПК по ...., под руководством св. 7 и в **/**/****, им по поручению начальника отделения св. 7, совместно с св. 9 и св. 10 осуществлялся выезд в лесной массив за .... за кладбищем. В утреннее время, проезжая по лесному массиву они услышали звук работы техники, на который и проследовали. Перед тем как идти на задержание лиц, они осмотрелись, видно было, что работают три трактора, то есть установлены три позиции работы бригад, в непосредственной близости друг от друга. Чтобы не допустить продолжения спиливания древесины, для пресечения их действий они пошли на задержание, и лица начали принимать меры к выезду на тракторах их лесного массива, они успели догнать двоих из них, и вызвать следственно-оперативную группу ОП-10, так как данная территория лесного массива находится на территории отдела. После приезда СОГ они поехали проверять близлежащие базы, так как задержанные лица пояснили, что трактора находились на базах, и объяснили где именно. Также, задержанные пояснили, что для работы их нанял Читчян М.Г., которого они знают как Дядя М., и что все они приехали из ..... После того как ими были установлены базы с тракторами и приняты меры к задержанию остальных лиц – работников бригад, люди были доставлены в ОП-10 для дальнейшей дачи объяснений,

- показаниями свидетеля св. 17, пояснившего суду, что с **/**/**** работал в должности следователя следственного отдела № СУ МУ МВД России «Иркутское», расследовал преступления в сфере лесопромышленного комплекса. В настоящее время находится в отпуске с последующим уходом на пенсию. Так, **/**/**** около 11 часов в дежурную часть ОП-10 поступило сообщение об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы сосна, и так как он входил в состав постоянно действующей следственно-оперативной группы он выехал для проверки данного сообщения. Около 12 часов, точное время он не помнит, он совместно с экспертом св. 12, в присутствии начальника СО-10 св. 13, с участием о/у ОУР св. 14, и в присутствии сотрудников отделения ОЭБ и ПК другого отдела полиции, точно их данные он не помнит, так как после их приезда они поехали работать по установлению лиц, которые осуществляли данную незаконную рубку. На место им также был приглашен сотрудник лесничества – св. 15, так как первоначально предполагалось, что данная территория относится к Лесному массиву ~~~ участкового лесничества. После приезда св. 15, он пояснил, что данная территория лесного массива, а именно данный земельный участок еще 1991 году выведен из разряда Лесного Фонда, и что данные владельца необходимо выяснить в администрации ~~~ муниципального образования. В ходе осмотра св. 15 присутствовал и участвовал в качестве специалиста. На месте были задержаны 2 человека Агапитов, который насколько он помнит являлся вальщиком и Гамаюнов, насколько он помнит - чекеровщик. Они указали место, где ими совершена незаконная рубка. На момент его осмотра на месте были спиленные деревья породы сосна. Свежих пней, то есть не припорошенных снегом, и на вид спиленных в одно и то же время на момент осмотра он совместно с Саласиным посчитал 79 штук. Также, на месте было видно, что на снегу имеется большое количество порубочных остатков, что предполагало под собой вырубку древесины, но так как территория частная, они не могли достоверно знать, что спилено больше пней. Кроме того, пни и порубочные остатки, кроме 79 штук, были под снегом, то есть спилены ранее, точное количество посчитать даже не представилось бы возможным из-за снега. Возможно, пней было чуть больше 79, но предполагалось что будет проведен дополнительный осмотр, после того, как лица задержанные на месте будут доставлены в отдел и допрошены, так как на тот момент необходимо было установить все обстоятельства имеющиеся для возбуждения уголовного дела и привлечения лиц к уголовной ответственности. Также, им был после этого проведен осмотр места нахождения техники на территории базы, где также были задержаны лица причастные к совершению данного преступления. Итак, в ходе осмотра места происшествия им было изъято 3 трактора, автомашина УАЗ, 2 бензопилы и 145 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров. Древесина изъята с целью осуществления ее сохранности, акты приема – передачи древесины и техники, приобщены к протоколу осмотра места происшествия. В ходе предварительного следствия, лица, задержанные в лесном массиве, пояснили, что на осмотренном участке лесного массива именно они совершили незаконную рубку по указанию Читчяна, которого они все называли - дядя Миша. Им было возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК РФ, так как в ходе осмотра ими был обнаружен участок лесного массива граничащий с лесным участком, территория которого не была определена, ввиду того что были основания полагать, что на участке лесного массива на территории Иркутского лесничества также рубка совершена данными лицами. При производстве предварительного следствия им принадлежность лесного участка не была определена. После этого уголовное дело было изъято из его производства,

- показаниями свидетеля Д., пояснившей суду, что с Дарбиняном Г.Г. она состоит в отношениях на протяжении 25 лет, с ней он проживает периодически, у него имеется двое малолетних детей от второй семьи. Дарбинян пользуется ее имуществом, совместного имущества у них не имеется. В феврале 2016 года она предоставляла ему по ее просьбе трактор МТЗ-82, который является ее собственностью и автомашину УАЗ регистрационный знак № регион, документы на которые она прилагает. При этом она полагала, что со слов Дарбиняна Г.Г. он едет на официальную работу по заготовке леса. Кто предложил ему работу на тот момент ей было неизвестно. О том, что он работал не официально, она узнала позже, когда его задержали сотрудники полиции (л.д. 30-32 Т.3),

- показаниями свидетеля св. 2, пояснившей суду, что кроме основного источника дохода, у нее в собственности имеются трактора и бензопилы, которые она приобретала на свои сбережения, для того чтобы содержать своего ребенка и иметь дополнительный источник дохода. Трактора она приобретала в 2015 году, документы на трактора и договоры купли – продажи у нее имеются, обязуется предоставить их следователю, бензопилы у нее находятся давно, все марки «Штиль», точные модели уже не помнит, документов на них не имеется, так как чаще всего они были приобретены «с рук», то есть при случайной возможности. В конце **/**/**** года к ней обратился Читчян М., которого она давно знает, состоят с его семьей в товарищеских отношениях. Он знал, что она сдает в аренду трактора, бензопилы и иную технику, он сказал что ему необходимо два трактора и две бензопилы. Она сказала сумму, по 15 000 рублей за трактор, но они определились, что так как знают друг друга смогут договориться чуть меньше, точно сумму не обговаривали. Он сказал, что трактора нужны на месяц, точную дату она не помнит. Читчян приехал за тракторами на эвакуаторах, куда именно он их перевозил ей не известно, также она передала ему 2 бензопилы «Штиль», бензопилы были в рабочем состоянии. Позже, от Читчяна она узнала, что трактора и бензопилы изъяты сотрудниками полиции и что они находятся на специализированной стоянке,

- показаниями свидетеля св. 14, пояснившего суду, что он работает в должности о/у отделения ЭБ и ПК по .... ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» по преступлениям в сфере лесопромышленного комплекса. Так, **/**/**** он по указанию своего непосредственного руководителя выехал в составе следственно – оперативной группы, а именно со следователем св. 17, начальником СО-10 св. 13, экспертом св. 12 в лесной массив, расположенный за ..... На данном месте по предварительной информации были задержаны лица, при этом работали по данному преступлению сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» с каких именно отделов и кто именно ему не известно. Он выехал на место, для осуществления помощи и при необходимости сопровождения и доставления в отдел полиции людей, задержанных на месте. Приехав на участок лесного массива, св. 17. начал проводить осмотр места происшествия совместно с св. 15, который был приглашен в качестве специалиста, так как предполагалось, что данная территория лесного массива относится к ~~~ лесничеству. После приезда св. 15 стало известно, что в 1991 году данный участок лесного массива был выведен из разряда лесов Лесного Фонда и передан в собственность для индивидуального жилищного строительства. В настоящее время участок лесного массива является собственностью АО «~~~» (ранее данный участок располагался в 58 квартале ~~~ участкового лесничества). С данным участком в непосредственной близости проходит граница Иркутского участкового лесничества, и насколько он помнит, на их территории также были обнаружены спиленные пни. В ходе осмотра, были зафиксированы пни в количестве около 100 штук, но он точно не помнит, так как сам не считал. Порубочные остатки располагались по большой территории лесного массива, так как он не проходил по осматриваемому участку, он точно сказать не может количество и примерную площадь рубки. Он находился с задержанными людьми, поэтому не участвовал в проведении замеров пней. Сотрудники ОЭБ и ПК, которые проводили задержание в момент осмотра на месте не находились, ими проводились мероприятия направленные на установление остальных участников преступления,

- показаниями свидетеля св. 18, пояснившего суду, что он работал сторожем в «~~~» с ноября 2014 года по адресу: ..... В основные его обязанности входит осуществлять охрану данной базы, однако так как директор ему доверяет, он под свою ответственность может сдавать в аренду территорию базы, то есть направлять туда трактора или технику – автомашины, в случае их обращений для постановки на ремонт, так как с полей часто приезжают трактористы с поломками, которые не могут транспортировать трактора в другое место. Он всегда берет с них плату за день, по договоренности, или за месяц, смотря на какой период времени им необходимо ставить технику. С конца **/**/**** на базе стояли три трактора МТЗ-82, которые привез нерусский, по фамилии Читчян. Его рабочие его зовут Дядя М.. Его фамилию он спросил, так как не может просто неизвестным сдавать базу. Трактора стояли на базе с конца января и до начала **/**/****, точно он даты назвать не может, но он помнит, что трактора изымали сотрудники полиции, и задерживали работников которые находились на базе. Он точно не помнит, сколько было человек и их фамилии, с ними он не общался. Читчян заплатил ему за базу,

- показаниями свидетеля св. 19, пояснившего суду, что в **/**/****, он по объявлению сдавал свою квартиру по адресу: .... мужчине, имя которого было М. Читчян. Он заплатил за месяц проживания и сказал, что с ним будут проживать еще его рабочие, но ему было все равно кто будет с ним проживать и документы остальных лиц он не видел. За квартиру было оплачено и он передал ключи Читчяну, сколько точно они прожили не знает,

- показаниями свидетеля св. 20, пояснившего суду, что в **/**/****, в начале месяца точную дату он не помнит, сотрудникам администрации ~~~ МО стало известно о том, что на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «~~~», который расположен в границах ~~~ муниципального образования, однако администрация ни к земельному участку, ни к имеющимся на нем лесным насаждениям отношения не имеет. От пт. (генерального директора АО «~~~ им стало известно, что на территории земельного участка, за ...., примерно в 8 км. (точно кадастровый номер участка он в настоящее время назвать не может). На данный участок был осуществлен выезд комиссии в составе пт. и сотрудников ~~~ МО, выезд связан с предупреждением служб ГО и ЧС и опасной обстановкой в лесных массивах связанной с лесными пожарами. Им была подготовлена документация – рекомендации по уборке порубочных остатков, для предупреждения возможности возгорания. Со слов пт. им стало известного, что на данном месте в **/**/**** были задержаны лица, которыми была совершена незаконная рубка. Также, деревья, находящиеся на земельном участке, принадлежащем АО «~~~», принадлежат организации. Право на владение, пользование и распоряжение деревьями вытекает из имеющегося права собственности на земельный участок. Какие либо выплаты (налоги, государственные пошлины) на деревья находящиеся в собственности с собственника не взимаются. Земельный налог данной организацией и иные требования осуществляются своевременно. АО «~~~» являются добросовестными пользователями. Кроме АО «~~~» прав владения и пользования данным земельным участком и находящимися на нем растениями у кого-либо не имеется,

- показаниями свидетеля св. 1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он официально нигде не трудоустроен, так как в их районе сложно найти официальную работу, в основном по найму, разнорабочим. В **/**/****, он встретился с Читчяном М., которого он знает не близко, но знал о нем через знакомых ранее. Он предложил ему работу в качестве тракториста, то есть сначала разговор был о ремонте трактора, для лесозаготовки. При этом Читчян заверил его в том, что все законно, и что деляна расположена в ..... Он бы не согласился работать, если бы знал, что заготовка незаконна. Ему Читчян дал аванс – 5 000 рублей. Также, на работу с ним поехали Агапитов А. – его зять, Гамаюнов А. – его племянник. Но если честно, он с ними не обговаривал законность деляны. Ехали просто на заготовку и все, между собой обсуждали особенности работы и общие вопросы, но он тогда не знал, о том, что заготовка незаконна. Приехав в ...., их привезли (Читчян) на квартиру в ...., адрес он показать не может, так как вообще в .... и .... не ориентируется. Оттуда они ездили на базу, где стояли трактора, которые им также предоставил Читчян и в лесной массив на заготовку древесины. Его задачей было только трелевать древесину, и точное количество заготовленного леса я сказать не могу, так как не считал. Лесной массив им указал сам Читчян, и он был уверен, что у него там имеется законная деляна. У него постоянно ломался трактор и он постоянно его ремонтировал, поэтому за работой остальных не следил. В лесном массиве работали - он – тракторист и чекеровщик, Жуков А. – тракторист, Гамаюнов А. – чекеровщик, Агапитов А. был вальщиком, Горбулев раскряжевщиком, св. 3 – тракторист. У него постоянно ломался трактор и он постоянно его ремонтировал, поэтому за работой остальных он не следил. Он к совершению незаконной рубки не причастен, и даже не знал, что древесину заготавливают незаконно, ему Читчян предложил только работу в качестве тракториста. Он понял, что все незаконно только в тот период когда **/**/**** все начали убегать и уезжать с деляны (л.д. 75-78 Т.3),

- показаниями свидетеля св. 21, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у нее есть сестра, Ш., с которой они постоянно общаются, отношения у них доверительные. У нее есть квартира, а точнее дом барачного типа на несколько квартир, по адресу: ..... Данная квартира сдается в аренду, и это дополнительный источник дохода для Ш.. она периодически убирается в данной квартире, перед тем как сдать ее в аренду. В **/**/****, а точнее в начале месяца, точную дату она сказать не может, данную квартиру она сдала мужчине по имени М., внешность у него армянская, пожилой, возраст точно сказать не могу. Он хорошо говорил на русском языке. Как он нашел его он не помнит, так как до этого было много квартиросъемщиков. Объявление в интернете она лично не размещала, но много кто из ее знакомых знал, что они с сестрой сдавали квартиру. Она сама передавала ключи М., он заплатил сразу за месяц – 7000 рублей, сам передал ей денежные средства, после чего она передала ключи. С кем он будет там проживать он возможно говорил, но она не запомнила. Больше она его никогда не видела и на следующий день ей позвонила Ш. и сообщила, что к ней пришли сотрудники полиции, которые сказали, что в данной квартире, проживают люди, подозреваемые в совершении незаконной рубки, но она не могла даже предположить, что сдает квартиру лицам, которые совершают преступление. Ключи она у них обратно не забирала, и как с ними связаться она не знает, так как телефон не сохранила. Их она никогда ранее не видела. И в .... их тоже никогда не видела, об их деятельности не была осведомлена. В итоге М. и мужчины, которые с ним проживали (о чем она узнала от сотрудников полиции) прожили там не долго, и как она поняла, были задержаны. Их документов при заключении устного договора аренды она не просила (л.д. 71-74 Т.3).

Также по ходатайству представителя потерпевшего пт. были допрошены в качестве свидетелей св. 22, св. 23, св. 24, св. 15

Свидетель св. 22 суду пояснил, что он являлся директором в ООО «~~~» с 2008 года, в его организации составляются различные договоры. Данные договоры не регистрируются. Договор в котором одна из сторон является св. 2 он не составлял.

Свидетель св. 23 суду пояснила, что она работала менеджером в ООО «~~~». В 2016 году к ней на работу пришел молодой человек и попросил оформить страховку на автомобиль «Нива». Она оформила страховку. Также данный молодой человек попросил оформить договор купли - продажи двух тракторов, передал оригинал паспорта на имя св. 2 Договор нужно было составить между св. 2 и мужчиной, данные которого называл пришедший молодой человек. Она оформила два договора купли-продажи и договоры на оказание услуг на два трактора.

Свидетель св. 24 суду пояснил, что в **/**/**** он совместно по распоряжению руководства проехал в лесной массив, расположенный по ~~~ тракту совместно с св. 9, св. 10 и св. 11. Идя по лесу он видел множество поваленных деревьев, техники не было. Через некоторое время по дороге проехали машины и трактора, стали собирать поваленные деревья. Трактора трелевали деревья в одно место, где уже лежали от 3 до 5 штабелей. Слышно было звук работающих бензопил и падающих деревьев. После чего они пошли задерживать лиц осуществляющих незаконную рубку леса. В момент когда работники их увидели, все они кинулись в рассыпную, удалось задержать только двоих. Он конвоировал одного, по обстоятельствам преступления ничего у него не выяснял.

Свидетель св. 15 суду пояснил, что зимой **/**/**** он совместно с св. 16 поехали в ...., по дороге нам позвонили и сообщили, что необходимо выехать на место незаконной рубки лесных насаждений в районе ..... Приехав на место рубки они замерили свежеспиленные пеньки их было в районе 300 штук. Также на месте рубки лежал приготовленный сортимент в пределах 6 штабелей. Свежеспиленных пней было больше в два раза, чем было сортимента. Видно было две площадки на которой осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений. Видны были следы техники, следы волочения. .... рубки составляла несколько гектаров. На деляну данная площадь не была похожа, так как не было затесов.

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был зафиксирован участок лесного массива, который определен как квартал 58 ~~~ участкового лесничества, согласно GPS навигатора, в ходе которого обнаружены пни от деревьев породы сосна в количестве 79 штук, с места происшествия изъято: сортимент деревьев породы сосна в количестве 145 штук, длиной 6 метров каждый, направленный на хранение в ООО «Декаро»; 2 бензопилы марки «Штиль» без регистрационных номеров, направлены на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»(л.д. 7-18 Т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого была осмотрена территории базы в .... с территории которой были изъяты трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, автомашина УАЗ Хантер регистрационный номер № регион, которые изъяты и направлены на хранение в ООО «Декаро»; бензопила марки «Штиль» без идентификационных номеров, направлена на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 28-32 Т.1),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от **/**/**** в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:501, на котором обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 79 штук. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, перечетная ведомость специалиста с указанием диаметра пней и расчетом объема спиленной древесины (л.д. 1-5 Т.3),

- актом приема передачи древесины от **/**/****, подтверждающий, что сортимент деревьев породы сосна, в количестве 145 штук, длиной 6 метров каждый хранится на территории специализированной стоянки ООО «Декаро», расположенной по адресу: .... (л.д. 24-25 Т.1),

- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от **/**/****, подтверждающий, что трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, трактор МТЗ – 82 без регистрационных знаков, трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, автомашина УАЗ Хантер регистрационный номер Т № регион, хранятся на территории специализированной стоянки ООО «Декаро», расположенной по адресу: .... (л.д. 36-39 Т.1),

- протоколом предъявления лица для опознания от **/**/****, согласно которому Горбулев Ю.М., опознал Читчяна М.Г. как Дядю М., который в **/**/**** предложил ему работу в лесном массиве на незаконной рубке лесных насаждений (л.д. 142-144 Т.2),

- заключением сравнительной трасологической экспертизы №, согласно выводом, которой два следа протектора шин, изъятые в ходе осмотра происшествия, по факту незаконной рубки лесных насаждений по уголовному делу №, могли быть оставлены как протекторами шин трактором МТЗ – 82 так и подобными с аналогичной формой, размерными характеристиками протектора шин (л.д. 154-156 Т.3),

-протоколом обыска от **/**/****, согласно которому, по адресу: ....3 изъято: паспорт гражданина РФ на имя Жукова А.А. серия 2509 №; паспорт гражданина РФ на имя св. 3 серия № №; лист с записью номера телефона № с именем М., три связки ключей (л.д. 145-146 Т.2),

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которого у свидетеля Д. изъяты документы на автомашину УАЗ Патриот регистрационный знак Т 377 УВ, 38 регион, которая принадлежит ей на праве собственности (л.д. 170-172 Т.2),

- протокол осмотра предметов от **/**/**** в ходе которого на территории специализированной стоянки осмотрены автомашина УАЗ регистрационный знак № регион; трактор МТЗ – 82.1 без регистрационных номеров, заводской номер машины №; трактор МТЗ-82 без регистрационных номеров номер основного моста – 229426; трактор МТЗ-82 без регистрационных номеров, номер заднего моста – №; свидетельство о регистрации ТС № на автомашину УАЗ; свидетельство о регистрации машины на трактор МТЗ 82 заводской №; паспорт самоходной машины № на трактор МТЗ-82, заводской номер машины – №; транзитный регистрационный знак на трактор МТЗ-82 заводской номер – № договор купли – продажи трактора № от **/**/**** на трактор МТЗ – 82, заводской номер – №; паспорт самоходной машины № на трактор МТЗ-82 заводской №; договор купли – продажи трактора от **/**/**** на трактор МТЗ-82 заводской №. в ходе осмотра изъяты следы протекторов шин тракторов для проведения сравнительной трасологической экспертизы. К протоколу осмотра прилагаются акты технического осмотра транспортных средств (л.д. 184-187 Т.2),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашины УАЗ регистрационный знак № регион; трактора МТЗ – 82.1 без регистрационных номеров, заводской номер машины № трактора МТЗ-82 без регистрационных номеров номер основного моста – №; трактора МТЗ-82 без регистрационных номеров, номер заднего моста – №; свидетельства о регистрации ТС № на автомашину УАЗ; свидетельства о регистрации машины на трактор МТЗ 82 заводской №; паспорта самоходной машины № трактор МТЗ-82, заводской номер машины – №; транзитного регистрационного знака на трактор МТЗ-82 заводской номер – №; договора купли – продажи трактора № от **/**/**** на трактор МТЗ – 82, заводской номер – №; паспорта самоходной машины № на трактор МТЗ-82 заводской №; договора купли – продажи трактора от **/**/**** на трактор МТЗ-82 заводской №, которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 201-202 Т.2),

- протоколом осмотра предметов от **/**/**** в ходе, которого на территории осмотрен паспорт транспортного средства № .... на автомашину УАЗ – № которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 203-205 Т.2),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств паспорта транспортного средства № .... на автомашину УАЗ – № (л.д. 206 Т.2),

- протоколом осмотра предметов от **/**/**** в ходе которого осмотрены: бензопила «Штиль 361», бензопила «Штиль 361» без номера, бензопила «Штиль 260», 2 радиостанции, паспорт на имя гражданина св. 3, паспорт на имя гражданин Жукова А.А., 2 следа АТС изъятые методом масштабной фотосъемки, фрагмент бумаги белого цвета, три связки ключей, сотовый телефон «Сони», сотовый телефон марки «KENEKSI», которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 207-211 Т.2),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бензопилы «Штиль 361», бензопилы «Штиль 361» без номера, бензопилы «Штиль 260» без номера, 2 радиостанции, паспорта на имя гражданина св. 3, паспорта на имя гражданина Жукова А.А., 2 следов АТС изъятых методом масштабной фотосъемки, фрагмента бумаги белого цвета, трех связок ключей, сотового телефона «Сони», сотового телефона марки «KENEKSI», которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 223-224 Т.2),

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которого у свидетеля св. 2 изъяты документы на трактор МТЗ-82 заводской №, трактор МТЗ-82 заводской №, а именно: паспорт самоходной машины №, договор купли-продажи №, паспорт самоходной машины №, договор купли-продажи №, которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 181-183 Т.2),

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого, осмотрены документы на трактор МТЗ-82 заводской №, трактор МТЗ-82 заводской номер – №, а именно: паспорт самоходной машины №, договор купли-продажи №, паспорт самоходной машины №, договор купли-продажи №, которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 229-239 Т.2),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов на трактор МТЗ-82 заводской №, трактор МТЗ-82 заводской номер – №, а именно: паспорта самоходной машины №, договора купли-продажи №, паспорта самоходной машины №, договора купли-продажи №, которые могут служить средством для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 240 Т.2),

- протоколом осмотра сортимента деревьев породы сосна, находящегося на хранении на специализированной стоянке в ООО «~~~» по ...., в количестве 145 штук, длиной по 6 метров, общим объемом 102,76 куб. метров, на который были направлены преступные деяния (л.д. 16-19 Т.3)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сортимента деревьев породы сосна, находящегося на хранении на специализированной стоянке в ООО «~~~» по ...., в количестве 145 штук, длиной по 6 метров, общим объемом 102,76 куб. метров (л.д. 22 Т.3)

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления виновности подсудимых Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А. и Жукова А.А. в содеянном, все вышеприведенные доказательства считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в содеянном.

Таким образом, суд считает виновность подсудимых Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А. и Жукова А.А. в содеянном установленной и доказанной, а действия подсудимых суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимых, которые, действуя противоправно и тайно, похитили имущество на сумму 334 059 рублей.

Об умысле на тайное хищение имущества подсудимых свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что между Читчяном М.Г., Дарбиняном Г.Г., Оганесяном Э.Г., Агапитовым А.М., Горбулевым Ю.М., Гамаюновым А.А., Антипиным И.А., Прокопьевым М.А. и Жуковым А.А. заранее состоялся сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Их преступные действия, согласно предварительной договоренности, при совершении преступления были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, действия взаимодополняли друг друга, подсудимые действовали как соисполнители.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А. и Жукова А.А., их поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра они не состоят (т. 5 л.д. 17-18, 30-31, 37-38, 55-56, 68-69, т. 4 л.д. 209-210, 218-219, 241).

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы №, согласно которой Горбулев Ю.М. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может с полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу и может давать о них показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве и не представляет социальной опасности для себя и других лиц.

Суд полагает, что преступление Читчяном М.Г., Дарбиняном Г.Г., Оганесяном Э.Г., Агапитовым А.М., Горбулевым Ю.М., Гамаюновым А.А., Антипиным И.А., Прокопьевым М.А. и Жуковым А.А., совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Читчяном М.Г., Дарбиняном Г.Г., Оганесяном Э.Г., Агапитовым А.М., Горбулевым Ю.М., Гамаюновым А.А., Антипиным И.А., Прокопьевым М.А. и Жуковым А.А. преступление относится к категории преступлений тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А. и Жукова А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимых Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Жукова А.А., Прокопьева М.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, у подсудимых Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Жукова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у всех подсудимых признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Читчяна М.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А., Жукова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Дарбиняна Г.Г. - рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Читчяном М.Г., Оганесяном Э.Г., Агапитовым А.М., Горбулевым Ю.М., Гамаюновым А.А., Антипиным И.А., Прокопьевым М.А., Жуковым А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Дарбяняном Г.Г. преступление в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимым вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом того, что особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимых наказание Читчяну М.Г., Оганесяну Э.Г., Агапитову А.М., Горбулеву Ю.М., Гамаюнову А.А., Антипину И.А., Прокопьеву М.А., Жукову А.А.., Дарбиняну Г.Г. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым Читчяну М.Г., Оганесяну Э.Г., Агапитову А.М., Горбулеву Ю.М., Гамаюнову А.А., Антипину И.А., Прокопьеву М.А., Жукову А.А. наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Дарбиняну Г.Г. не могут быть применены, поскольку в действия Дарбиняна Г.Г. имеется отягчающее обстоятельство.

В отношении Дарбиняна Г.Г. учитываются требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях Дарбиняна Г.Г. имеется рецидив преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Читчян М.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 5 л.д. 64, т. 9 л.д. 107), ранее не судим (т. 5 л.д. 66), по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Дарбинян Г.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 4 л.д. 236-237, т. 9 л.д. 66-68), ранее судим (т. 4 л.д. 238-239), женат, имеет двоих малолетних детей.

Подсудимый Оганесян Э.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 5 л.д. 13-14, т. 9 л.д. 122), ранее не судим (т. 5 л.д. 15), женат, имеет двоих малолетних детей.

Подсудимый Горбулев Ю.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 4 л.д. 206-208, т. 9 л.д. 98), ранее не судим (т. 4 л.д. 207).

Подсудимый Агапитов А.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 4 л.д. 217, т. 9 л.д. 76), ранее не судим (т. 4 л.д. 216), имеет малолетнего ребенка.

Подсудимый Гамаюнов А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 9 л.д. 37), ранее не судим (т. 5 л.д. 46).

Подсудимый Антипин И.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 5 л.д. 27, т. 9 л.д. 56), ранее не судим (т. 5 л.д. 28), женат.

Подсудимый Прокопьев М.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 5 л.д. 34, т. 9 л.д. 46), ранее не судим (т. 5 л.д. 35), женат.

Подсудимый Жуков А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 5 л.д. 52, т. 9 л.д. 87), ранее не судим (т. 5 л.д. 53).

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Читчяна М.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Горбулева Ю.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А., Жукова А.А.., Дарбиняна Г.Г., которые по месту жительства характеризуются положительно, за время, прошедшее с момента совершения преступления, не совершали каких-либо противоправных деяний, не судимы (кроме подсудимого Дарбиняна Г.Г.), суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений подсудимыми могут быть достигнуты без изоляции их от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- автомашину УАЗ регистрационный знак № регион, трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, номер коробки передач – №; трактор МТЗ-82 без регистрационных номеров, заводской №; трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, номер моста № паспорт транспортного средства № .... на автомашину УАЗ – 315196, свидетельство о регистрации ТС № на автомашину УАЗ; свидетельство о регистрации машины на трактор МТЗ 82 заводской №; паспорт самоходной машины АА № на трактор МТЗ-82, заводской номер машины – №; транзитный регистрационный знак на трактор МТЗ-82 заводской номер – №; договор купли – продажи трактора № от **/**/**** на трактор МТЗ – 82, заводской номер – №; паспорт самоходной машины № на трактор МТЗ-82 заводской №; договор купли – продажи трактора от **/**/**** на трактор МТЗ-82 заводской №, возвращенные на ответственное хранение владельцам св. 25, св. 2, - оставить по месту хранения;

- копии документов, находящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- бензопилу «Штиль 361», бензопилу «Штиль 361» без номера, принадлежащие св. 2, - вернуть по принадлежности св. 2;

- бензопилу «Штиль 260», принадлежащую Дарбиняну Г.Г., 2 радиостанции, принадлежащие Читчяну М.Г. - являющиеся орудием преступления, - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- сотовый телефон «Сони», принадлежащий Оганесяну Э.Г.; сотовый телефон марки «KENEKSI», принадлежащий Дарбиняну Г.Г.; - вернуть по принадлежности;

- фрагмент бумаги белого цвета, три связки ключей, принадлежность которых не установлена, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- паспорт гражданина св. 3, паспорт на имя Жукова А.А., возвращены св. 3 и Жукову А.А., - оставить в их распоряжении;

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 145 штук по 6 метров, объемом 102, 76 м3, переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., - по вступлении приговора в законную силу, зачислить в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Горбулева Ю.М., Агапитова А.А., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А., Жукова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Дарбиняну Г.Г. в виде 5 лет лишения свободы.

Читчяну М.Г., Оганесяну Э.Г., Горбулеву Ю.М., Агапитову А.А., Гамаюнову А.А., Антипину И.А., Прокопьеву М.А., Жукову А.А. в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком Дарбиняну Г.Г. 5 лет; Читчяну М.Г., Оганесяну Э.Г., Горбулеву Ю.М., Агапитову А.М., Гамаюнову А.А., Антипину И.А., Прокопьеву М.А., Жукову А.А. - 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А., Жукова А.А., - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Горбулева Ю.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Горбулева Ю.М. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Контроль за поведением условно осужденных Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А., Жукова А.А., Горбулева Ю.М. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Читчяна М.Г., Дарбиняна Г.Г., Оганесяна Э.Г., Агапитова А.М., Гамаюнова А.А., Антипина И.А., Прокопьева М.А., Жукова А.А., Горбулева Ю.М. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомашину УАЗ регистрационный знак № регион, трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, номер коробки передач – № трактор МТЗ-82 без регистрационных номеров, заводской №; трактор МТЗ-82 без регистрационных знаков, номер моста 1112612; паспорт транспортного средства № № на автомашину УАЗ – №, свидетельство о регистрации ТС № на автомашину УАЗ; свидетельство о регистрации машины на трактор МТЗ 82 заводской №; паспорт самоходной машины № на трактор МТЗ-82, заводской номер машины – №; транзитный регистрационный знак на трактор МТЗ-82 заводской номер – №; договор купли – продажи трактора № от **/**/**** на трактор МТЗ – 82, заводской номер – №; паспорт самоходной машины ТА 002167 на трактор МТЗ-82 заводской №; договор купли – продажи трактора от **/**/**** на трактор МТЗ-82 заводской №, возвращенные на ответственное хранение владельцам св. 25, св. 2, - оставить по месту хранения;

- копии документов, находящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- бензопилу «Штиль 361», бензопилу «Штиль 361» без номера, принадлежащие св. 2, - вернуть по принадлежности св. 2;

- бензопилу «Штиль 260», принадлежащую Дарбиняну Г.Г., 2 радиостанции, принадлежащие Читчяну М.Г. - являющиеся орудием преступления, - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства с зачислением в федеральный бюджет,

- сотовый телефон «Сони», принадлежащий Оганесяну Э.Г.; сотовый телефон марки «KENEKSI», принадлежащий Дарбиняну Г.Г.; - вернуть по принадлежности;

- фрагмент бумаги белого цвета, три связки ключей, принадлежность которых не установлена, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- паспорт гражданина св. 3, паспорт на имя Жукова А.А., возвращены св. 3 и Жукову А.А., - оставить в их распоряжении;

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 145 штук по 6 метров, объемом 102, 76 м3, переданные в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., - по вступлении приговора в законную силу, зачислить в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                         Ю.А. Мушникова