Решение по делу № 1-89/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года                                                    дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Казани Нуруллина Л. Н.

с участием:

 государственного обвинителя   Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

защитника - адвоката юридической консультации Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф.М., действующейна основании удостоверения и ордера,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре     судебного заседания Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

 <ФИО1>, <ДАТА2> ,

         обвиняемого в совершении преступлений по ст. ст.   159 ч. 1, 30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ, 

                                       У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> <ФИО1>, примерно в 19.37 часов,находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом- генератором «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заменил штрих код на упаковке данного генератора на штрих код с упаковки генератора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубле5й. В продолжение своего противоправного умысла, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников магазина, оплатил за генератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вместо положенных <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего <ФИО1>, завладев указанным генератором, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО1> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

 Он же, <ФИО1>, <ДАТА4>, примерно в 16.17 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <ФИО2> <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом -мойкой высокого давления <ОБЕЗЛИЧИНО>» X-Pert7125 артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заменил штрих -код на  данной   мойке высокого давления на штрих код с упаковки с мойки высокого давления «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которой составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В продолжение своего преступного умысла, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников магазина, оплатив за мойку высокого давления <ОБЕЗЛИЧИНО>» X-Pert7125 артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, вместо положенных <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После  чего, <ФИО1>, завладев вышеуказанной мойкой высокого давления <ОБЕЗЛИЧИНО>» X-Pert7125 артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, попытался скрыться с  места совершения преступления, однако при выходе из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> был задержан сотрудником службы безопасности магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении до конца <ФИО1> своих противоправных действий, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был бы причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

Представитель   потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, предоставил заявление о примирении с подсудимым и возмещении ущерба в полном объеме, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что  подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен,  положительно характеризуется, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

 Подсудимый <ФИО1> заявил о согласии на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав о полном раскаянии, признании вины.

Действия        <ФИО1> квалифицируются судом по статье 159 часть 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а также по статье 30 часть 3, статье 159 часть 1 УК РФ - покушение на мошенничество то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

  Преступления, совершенные   <ФИО1> относятся к категории  преступлений небольшой тяжести,  ущерб по делу  возмещен, подсудимый  ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего, заявившего о полном возмещении ущерба и  примирении с подсудимым,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

 Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,  суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по уголовному делу по обвинению     <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.  159 ч. 1, 30 ч. 3, 159  ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

        Меру процессуального принуждения -обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.  

        Вещественные доказательства:  мойку высокого давления <ОБЕЗЛИЧИНО>» X-Pert7125 артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», генератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  - оставить у законного владельца .

        Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья- Л. Н.Нуруллина