Решение от 02.03.2022 по делу № 1-245/2022 от 25.01.2022

                                                                                                    Дело № 1-245/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                       2 марта 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

потерпевших Лисицына С.А., Леонтьевой А.Ю.,

подсудимого Лукьянова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Дробота В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лукьянова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов А.С., путем свободного доступа, проник в подъезд <адрес>, где находясь на лестничной площадке 1 этажа указанного многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отмотал проволоку, установленную на велосипед и примотанную к батареи на лестничной площадки 1 этажа дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, забрав трехколесный велосипед марки «Stels energy» черно-красного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий П.П.Д., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.П.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов А.С., путем свободного доступа проник в подъезд <адрес>, где находясь на лестничной площадке 19 этажа указанного многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимися при нем пассатижами, неустановленными в ходе предварительного следствия, повредил велосипедный трос черного цвета с кодовым замком, стоимостью 1000 рублей, установленный на велосипед и пристегнутый ко второму велосипеду, откуда тайно похитил, забрав велосипед марки «Stels 590 DS» красного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие П.А.А., а всего похитил имущества на общую сумму 16000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П.А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов А.С., путем свободного доступа проник в подъезд <адрес>, где находясь на лестничной площадке 1 этажа указанного многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимися при нем пассатижами, неустановленными в ходе предварительного следствия, повредил велосипедный трос синего цвета с замком, не представляющим материальной ценности, установленный на велосипеде и пристегнутый к перилам лестницы на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, забрав велосипед марки «Фетбайк Stitch» серого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Л.С.А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями     Л.С.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов А.С., находясь на велопарковке жилищного комплекса, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимися при нем пассатижами, неустановленными в ходе предварительного следствия, повредил велосипедный трос салатового цвета с замком, стоимостью 1200 рублей, установленный на велосипед и пристегнутый к велосипедной парковке, расположенной у дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил, забрав велосипед марки «ACTIWELL» черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Л.А.Ю., а всего похитил имущества на общую сумму 11200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.А.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Лукьянов А.С. вину в совершении всех входящих в совокупность преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Все входящие в совокупность преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Адвокат Дробот В.В. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ларионова В.П., потерпевшие П.П.Д., П.А.А., Л.С.А., Л.А.Ю.,                     не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Лукьянов А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Лукьянова А.С. по каждому входящему в совокупность преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанных преступлений; оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности Лукьянова А.С., а потому признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Лукьянова А.С. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Лукьянова А.С. установлено, что он судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, которое не исполнено (т. 2 л.д. 72-74), в том числе в суд не представлено квитанций об уплате штрафа, официально Лукьянов А.С. не трудоустроен, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по каждому преступлению обратился с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 44-45, 135-136, 206-207, т. 2 л.д. 26-27), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 82-83), принес публичные извинения потерпевшим в зале судебного заседания.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по каждому входящему в совокупность преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иного, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований применения                             ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Лукьянову А.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, суд не находит, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Лукьянову А.С. предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из отношения подсудимого к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Лукьянова А.С. после совершения преступлений, который обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления Лукьянова А.С. без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание Лукьянову А.С. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходя из особенностей назначения и исполнения наказания в виде штрафа, принцип частичного присоединения суд не применяет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

Потерпевшим Л.С.А. к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15000 рублей.

Потерпевшей Л.А.Ю. к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 11200 рублей.

Исковые требования потерпевших основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░            ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                          10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░