Решение по делу № 2-2630/2018 от 05.07.2018

Дело 2-2630/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Яновской Я.Ю., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04 сентября 2018 года гражданское дело по иску Дворецкой Н.А. к Бутенко В.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

Установил:

Дворецкая Н.А. обратилась в суд с иском к Бутенко В.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в т.ч. компенсации затрат на лечение в сумме 3257 руб., взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности с 05.01.2018г. по 07.03.2018г. в размере 18599,61 руб., а также взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в размере 500000 рублей. В обоснование требований истица ссылается на приговор Ухтинского городского суда РК от 15.05.2018г. по делу №...., которым установлена вина ответчика в причинении ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в связи с чем истица длительное время находилась на лечении в больнице, а затем продолжала лечение амбулаторно, общий период нетрудоспособности - с 05.01.2018г. по 07.03.2018г.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требований к Бутенко В.Н. о взыскании затрат на лечение в сумме 3257 рублей. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

На удовлетворении остальной части требований истица в судебном заседании настаивала, указав, что в результате преступных действий ответчика она более 2-х месяцев не работала и лишилась заработка за период нетрудоспособности. В обоснование требований о компенсации морального вреда пояснила, что в результате преступных действий ответчика она получила перелом семи ребер, разрыв правого легкого и повреждение плевральной полости, испытывала сильную физическую боль, не могла дышать, в стационаре ей было проведено , занявшее 5 дней, неоднократно проводилось рентгенологическое исследование, на остались многочисленные спайки, полноценно работать оно не может. Истица указала, что действия ответчика причинили ей моральные и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, длительной депрессии, от которой она не может избавиться до сих; она была выведена из нормального ритма жизни более чем на 2 месяца, до сих пор испытывает дискомфорт и болевые ощущения, нуждается в восстановительном лечении.

Ответчик Бутенко В.Н. в судебном заседании признал исковые требования Дворецкой Н.А. о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности с 05.01.2018г. по 07.03.2018г. в размере 18599,61 руб. Заявление о признании иска в указанной части занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также имеется его подпись в протоколе судебного заседания. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей ответчик не согласен, полагает, что данная сумма необоснованно завышена, учитывая обстоятельства причинения вреда (при совместном распитии спиртных напитков). Кроме того, заявленная сумма не учитывает имущественное положение ответчика, наличие у него кредитных обязательств, алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, 2005года рождения, отсутствие работы (с 28.05.2018г. ответчик состоит на учете в Центре занятости населения г. Ухты и получает пособие по безработице, иных доходов не имеет).

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №...., медицинскую карту стационарного больного за №...., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму утраченного заработка 18599,61 руб., а сумму компенсации морального вреда определить в разумных пределах и с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по уголовному делу №.... Бутенко В.Н., <...> г..р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ . Этим же приговором ответчику назначено наказание в виде . На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание Бутенко В.Н. считать условным с испытательным сроком .

Данным приговором установлено, что Бутенко В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 29.12.2017 до 22 часов 21 минуты 02.01.2018 Бутенко В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № .... расположенной в ...., в ходе распития спиртных напитков с Дворецкой Н.А., действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, нанес Дворецкой Н.А. . потерпевшей Дворецкой Н.А. были причинены телесные повреждения: квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта от 02.03.2018г. №...., от 15.03.2018г. №...., уголовное дело №...., л.д. 123-124, 144-145).

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов уголовного дела №...., представленной суду медицинской карты №.... стационарного больного, листа нетрудоспособности №.... выданного ГБУЗ РК « », выписки из истории болезни, выданной этим же учреждением, истица в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в ГБУЗ РК « » в период с 05.01.2018г. по 31.01.2018г. с диагнозом: ; проведена комплексная терапия, 05.01.2018г. - . Выписана в удовлетворительном состоянии, рекомендовано ЛФК, общеукрепляющее, восстановительное лечение, Rg-контроль в динамике, наблюдение травматолога. В период с 01.02.2018г. по 07.03.2018г. истица продолжала лечение амбулаторно в ГБУЗ РК « », что подтверждается листом нетрудоспособности № ...., выданным указанным учреждением, лист нетрудоспособности закрыт 07.03.2018г.

Как следует из объяснений истицы, с 08.03.2018г. она работает, за медицинской помощью с этого времени не обращалась.

Согласно положениям ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, определен в ст. 1086 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст.1086 Гражданского кодекса РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (ч. 3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполученная Дворецкой Н.А. за период временной нетрудоспособности (с 05.01.2018г. по 07.03.2018г.), возникшей вследствие причинения вреда её здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка истицы, является её утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Заявленная ко взысканию сумма утраченного заработка (18599,61 руб.) подтверждается справками от 30.08.2018г., от 18.06.2018г. №...., выданными , в котором истица работает с 01.11.2012г. по настоящее время, и произведенным работодателем истицы расчетом, с которым у суда нет оснований не согласиться.

На основании изложенного признание ответчиком иска в части взыскания утраченного заработка не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует обстоятельством дела, в связи с чем принимается судом. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ право распорядительных действий принадлежит сторонам, ответчик вправе признать иск. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования Дворецкой Н.А. в части взыскания с ответчика утраченного заработка в сумме 18599,61 руб. подлежат удовлетворению

Согласно положениям части 1 статьи 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Исходя из вышеизложенного, в данном случае имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда её здоровью по вине ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства рассматриваемого , в т.ч. обстоятельства причинения вреда здоровью истицы (в ходе совместного распития сторонами спиртных напитков), характер и степень физических и нравственных страданий истицы, степень тяжести полученной ею травмы (тяжкий вред здоровью), продолжительность периода нетрудоспособности истицы и нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, а также принимая во внимание умышленную форму вины ответчика, имущественное положение ответчика, наличие у него в собственности имущества (автомобиля, квартиры, расположенной по адресу: ....), наличие у него алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка – К.В., <...> г..р., и то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не работает, с 28.05.2018г. состоит на учете в ГУ РК «ЦЗН г. Ухты», зарегистрирован в качестве безработного и получает пособие по безработице (за июнь 2018г. – 5068,61 руб., за июль 2018г. – 2911,01 руб., за август 2018г. – .... руб.) (указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело справками ГУ РК «ЦЗН г. Ухты» от 03.09.2018г., от 06.08.2018г.), иных доходов ответчик не имеет, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, находит исковые требования Дворецкой Н.А. подлежащими удовлетворению частично и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дворецкой Н.А. надлежит отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дворецкой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бутенко В.Н., <...> г. г.р., уроженца ...., в пользу Дворецкой Н.А., <...> г..р., утраченный заработок в размере 18599 рублей 61 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей в связи с причинением вреда здоровью.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бутенко Владимира Николаевича в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 1043 рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 10 сентября 2018 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон