Решение от 06.07.2021 по делу № 7У-4821/2021 от 27.04.2021

Дело № 7у-4821/2021; 77-1717/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РњРѕСЃРєРІР°                                 6 июля 2021 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Гончаровой Л.А. и Комаровой И.С., с участием:

прокурора Лох Е.Н.,

адвоката Курылева И.И.,

при секретаре Кулакове П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баженова Александра Сергеевича на приговор Пучежского районного суда Ивановской области от 31 августа 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 11 ноября 2020 года, а также возражения государственного обвинителя Фаличевой Е.Ю. на указанную жалобу.

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 31 августа 2020 года

Баженов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>:

- 4 июня 2015 года приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Освобожден по отбытии наказания 3 декабря 2018 году, 2 декабря 2019 года снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со 2 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂР° пресечения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставлена без изменений - РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражей.

    Р“ражданский РёСЃРє потерпевших ФИО17. Рё ФИО18. удовлетворен. РЎ Баженова Рђ.РЎ. РІ пользу каждого потерпевшего взыскано РїРѕ 5000 рублей РІ счет возмещения ущерба, причиненного РёРј преступлением.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 11 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., выступления адвоката Курылева И.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Баженова А.С. и просившего удовлетворить ее по изложенным в жалобе доводам, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баженов А.С. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 20 час. 00 мин. 19 апреля 2020 года до 06 час. 00 мин. 20 апреля 2020 года в д. <данные изъяты> кражи, т.е тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежавших потерпевшим ФИО19. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баженов А.С. вину в краже денег у потерпевших признал.

В кассационной жалобе осужденный Баженов А.С., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагает, что приговор и апелляционное постановление подлежит изменению в связи с нарушением требований ст. 297 УПК РФ и несправедливостью назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно признал ему отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения документально не подтверждено. Суд в этой части не мотивировал свое решение, почему состояние опьянения повлияло на поведение Баженова,т.к. не установлено, в какой степени опьянения он находился, поскольку это может определить только специалист, чего проведено по делу не было. Отмечает, что указанные нарушения существенно повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем Баженов просит устранить указанные нарушения и снизить назначенное ему наказание.

    Р’ возражениях РЅР° кассационную жалобу государственный обвинитель Фаличева Р•.Р®. считает ее РґРѕРІРѕРґС‹ необоснованными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению, поскольку СЃСѓРґРѕРј обосновано признано совершение преступления РІ состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела. Отсутствие РІ уголовном деле результатов медицинского освидетельствования осужденного РЅРµ влияет РЅР° правильность выводов СЃСѓРґР° Рѕ нахождении Баженова РІ состоянии алкогольного опьянения РІ момент совершения преступления. РџСЂРё подтверждения данного факта совокупностью РґСЂСѓРіРёС… доказательств обязательного проведения медицинского освидетельствования РЅР° установление степени алкогольного опьянения, количества содержания алкоголя РІ РєСЂРѕРІРё РЅРµ требуется. Назначенное наказание является справедливым, РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия установила следующее.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Баженова в краже денежных средств в сумме 10 000 рублей у потерпевших ФИО20 при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг. Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баженова в совершении инкриминированного ему деяния.

При постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст.299 УПК РФ. Во исполнение ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, со ссылкой на нормы закона.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы требовали их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Виновность Баженова в совершении преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о том, что после совместного распития спиртных напитков, когда потерпевшие заснули, то он похитил из их кошелька 10 000 рублей, но и его явкой с повинной; показаниями потерпевших ФИО22. и ФИО21. о том, что во время празднования Пасхи у них в доме они совместно с Баженовым распивали спиртные напитки. По просьбе Баженова оставили его ночевать, а когда проснулись утром, то Баженова уже не было, проверив кошелек, они обнаружили кражу 10 000 рублей; показаниями свидетелей ФИО23. и ФИО24., иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Причин для оговора Баженова потерпевшими ФИО25 свидетелями судом не установлено, не указал таковых и сам осужденный.

На основе установленных фактических обстоятельств дела суд дал правильную юридическую оценку содеянному по ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения Баженова квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим, оснований для иной переквалификации не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Баженову Рђ.РЎ. назначено РІ соответствии СЃ требованиями уголовного закона, СЃ учетом всех обстоятельств дела, характера Рё степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося Рє преступлениям небольшой тяжести, данных Рѕ личности осужденного, наличия Сѓ него РЅРµ снятой Рё РЅРµ погашенной судимости, сведений Рѕ привлечении его РІ течении РіРѕРґР° Рє административной ответственности, официально РЅРµ трудоустроен, состояния его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, смягчающих наказание обстоятельств Рё отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием рецидива преступлений РІ СЃСѓРґ обоснованно назначил Баженову наказание СЃ учетом правил С‡.2 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств СЃСѓРґ назначил Баженову фактически минимальное наказание, предусмотренное санкцией С‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.68 ░Ј░љ ░ ░¤., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░░░ј, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░˜░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░░░ґ░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ, ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1.1 ░Ѓ░‚.63 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І░°, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№.

    ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 53.1, 64 ░░ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

    ░’░░░ґ ░░ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░І░» ░‡.1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤. ░’░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░·░°░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ, ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░±░µ░Ѓ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѓ░‚░░░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░» ░І░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░І░Ѓ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░Ў., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°. ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚. 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.401.14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░џ░ѓ░‡░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 31 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 11 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‘░°░¶░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:    

        

                     

7У-4821/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Баженов Александр Сергеевич
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бакулина Л. И.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
06.07.2021Судебное заседание
06.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее