Решение по делу № 2-349/2021 от 01.12.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 г.                                                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Капорскому Р. А. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Обращаясь в суд САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Капорского Р.А. сумму убытков в порядке регресса в размере 71987,07руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2359,61 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого являлся ответчик, причинен ущерб имуществу Самсонова А.Г. СПАО «Ингосстрах», с которым у потерпевшего был заключен договор добровольного страхования, произвело выплату за ремонт поврежденного транспортного средства АО «Иркут БКТ» в размере 116618,80 руб. Поскольку автогражданская ответственность при управлении автомобилем №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 71987,07 руб., которое САО «ВСК» было исполнено. Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в силу требований закона у него возникла обязанность возместить истцу понесенные убытки.

В судебное заседание представитель истца А.И. Марчук не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капорский Р.А. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску САО «ВСК» к Капорскому Р. А. о взыскании убытков в порядке регресса подлежит передаче для рассмотрения по существу в Баунтовский районный суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Капорский Р.А., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика Капорского Р.А. на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес> материалах дела не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная судом по данному адресу, ответчиком не получена.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ Капорский Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В данном случае дело относится к территориальной подсудности Баунтовского районного суда Республики Бурятия, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Капорского Р.А. по адресу, указанному в иске, с учетом его регистрации по адресу: <адрес> а также положений ст.28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Баунтовский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Капорскому Р. А. о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Баунтовский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

                  Судья:                                                                 Н.А. Кузубова