Решение по делу № 2-3168/2024 от 05.03.2024

61RS0022-01-2024-001683-53

№ 2-3168-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог     Ростовской области                 17 мая 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловского Д.Н. к Маркину М.В., Воронкову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Орловского Д.Н. к Маркину М.В., Воронкову А.С. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере402981,17 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., оценки ущерба в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины в размере 7230 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с возмещением ответчиком Маркиным М.В. ущерба в размере 201500 руб. и судебных расходов в размере 28500 руб., последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Одновременно Орловским Д.Н. заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках заявленных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Маркиным М.В. заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, сделан истцом в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить.

Истцом Орловским Д.Н. заявлено об отмене обеспечительных мер, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, отказа от иска и прекращении производства по делу.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В рамках данного гражданского дела по ходатайству Орловского Д.Н. на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Воронкову А.С..

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Учитывая отказ истца от исковых требований, который принят судом, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, с учетом чего, заявление Орловского Д.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Орловского Д.Н. к Маркину М.В., Воронкову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, судебных расходов.

Прекратить производство по делу № 2-3168/2024 по иску Орловского Д.Н. к Маркину М.В., Воронкову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Воронкову А.С..

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко