Решение по делу № 2-203/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

ответчика Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Смирнову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования обоснованы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> Смирнов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 300.000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб в размере 300.000 рублей.

Представитель истца ПАО «Вымпел-Коммуникации» Тивоненко С.А., извещенный надлежащим образом и дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 98-99, 104).

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Вымпел-Коммуникации» о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, признал в полном объеме, о чем предоставил суду собственноручно написанное заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Смирнов А.В. исковые требования ПАО «Вымпел-Коммуникации» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем Смирнов А.В. предоставил суду собственноручно написанное заявление.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Вымпел-Коммуникации» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200 рублей суд возлагает на ответчика Смирнова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Смирновым А.В..

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб, причиненный работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу муниципального образования «Фурмановское городское поселение» государственную пошлину в сумме 6.200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________