Решение по делу № 2-1292/2016 от 11.03.2016

Дело №2-1292/2016                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя истца Багаутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Н.А. к Агафоновой Л.Н. о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Н.А. (далее по тексту истец) обратился в суд к Агафоновой Л.Н. (далее по тексту ответчик, ответчица) с вышеназванным иском.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут по решению мирового судьи. В период брака с ответчицей истцом была приобретена у ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вышеуказанная квартира была приобретена на личные денежные средства <данные изъяты>, полученные от продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> Вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежали истцу на праве собственности на основании договора дарения от отца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и были проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за <данные изъяты>. Истец считает, что, несмотря на то, что в указанный период времени он находился в зарегистрированном браке с ответчицей, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является его личной собственностью, поскольку приобретена на его личные денежные средства, полученные от продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ему на основании договора дарения. С учетом изложенного, просит признать спорную квартиру его личной собственностью.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Багаутдинова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что, несмотря на то, что сторонами заключены договоры купли-продажи, между ними (Агафонова Л.Н., действующая от имени Агафонова Н.А. по доверенности и ФИО1.) фактически сложились отношения по договору мены.

Ответчик Агафонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Таким образом, с учетом возникшего между сторонами гражданско-правового спора, на истце лежит обязанность доказать, что спорное имущество приобретена им в период брака за счет личных денежных средств, а на ответчике в случае несогласия с заявленными требованиями, обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов.

Однако, в силу требований ст.56 ГПК РФ истцом Агафоновым Н.А. не представлены доказательства того, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака за счет его личных денежных средств.

Суд пришел к данному выводу на основании следующего.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что в период брака между супругами, Агафонов Н.А. стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием приобретения стал договор дарения от имени отца истца Агафонова Н.А. - Агафонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенный нотариусом Усмановой З.Х.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемой ПРОДАВЕЦ, и

Агафоновой Л.Н.. действующей от имени Агафонова Н.А., именуемой ПОКУПАТЕЛЬ, заключен договор купли-продажи жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила <данные изъяты>

Данный договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №), переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновой Л.Н.. действующей от имени Агафонова Н.А., именуемой ПРОДАВЕЦ, и ФИО1 именуемой ПОКУПАТЕЛЬ, заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> Стоимость жилого дома составила <данные изъяты>

Данный договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №), переход права собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (номера регистрации №, №).

Таким образом, установлено, что сначала Агафонов Н.А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и лишь спустя время продал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую истец просит признать личной собственностью, приобретена им ранее, чем он продал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена не за счет его личных денежных средств.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что между сторонами сделок купли-продажи (Агафоновой Л.Н., действующей по доверенности за Агафонова Н.А. и ФИО1.) фактически сложились отношения в рамках договора мены жилых помещений, поскольку истцом представлены два самостоятельных договора купли-продажи, в которых содержатся все существенные условия, обязательные для данного вида сделок.

Из анализа содержания представленных договоров купли-продажи усматривается, что воля сторон сделки (продавца и покупателя) была направлена именно на совершение купли-продажи жилых помещений, то есть отчуждение жилого помещения продавцом путем продажи и соответственно приобретение покупателем путем купли.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агафонова Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года.

Судья             подпись        Файзуллина Р.Р.