Решение по делу № 1-46/2018 от 28.02.2018

<данные изъяты>

    Дело №1-46/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Плесецк                                                                                                             23 марта 2018 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

    подсудимой Косопаловой И.В.,

    защитника адвоката Мартюшева В.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косопаловой Ирины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>«А», <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование общее среднее, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- 16 сентября 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 160 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «В, Г», ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года.

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 01 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Косопалова И.В. совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, три из них с причинением значительного ущерба гражданину, одна с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Косопалова И.В. 24 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в помещение кухни указанного дома, где со стола, путем свободного доступа, тайно похитила ноутбук марки «Асер» (ACER) серийный номер LXRJY№, в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 29 ноября 2017 года около 02 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в коридоре <адрес>, взяла с пола триммер марки «Штиль», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5500 рублей, тем самым незаконно завладев им, после чего осознавая противоправность своих действий, так как указанный триммер ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться им, введя в заблуждение относительно законности своих действий неустановленного в ходе предварительного расследования мужчину, продала ему вышеуказанный триммер, тем самым своими действиями Косопалова И.В. тайно, путем свободного доступа похитила вышеуказанный триммер, принадлежащий Потерпевший №2, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 30 ноября 2017 года около 03 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, прошла в помещение коридора, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа, находящегося в указанном коридоре, путем свободного доступа, тайно похитила бензопилу марки «Штиль МС 180» (Stihl MS - 180), серийный №, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 8000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 30 ноября 2017 года, около 10 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к бане расположенной в 12 метрах от <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, открыла запирающее устройство входной двери указанной бани – вертушку и через входную дверь незаконно проникла внутрь бани, откуда тайно похитила 1 бутылку шампуня марки «Прелесть», емкостью 600 мл. (заполненную на половину), стоимостью 190 рублей за бутылку, на сумму 95 рублей, 1 бутылку геля для душа марки «Фемили Фреш», емкостью 500 мл. (заполненную на половину), стоимостью 150 рублей за бутылку, на сумму 75 рублей, 1 бутылку шампуня марки «Фруктис», емкостью 500 мл. (заполненную на половину), стоимостью 200 рублей за бутылку, на сумму 100 рублей, 1 банку мыла для бани, емкостью 500 мл. (заполненную на половину), стоимостью 100 рублей за банку, на сумму 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 320 рублей.

Подсудимая Косопалова И.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенных преступлениях признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой Косопаловой И.В. квалифицирует:

- по факту кражи у Потерпевший №2 24 ноября 2017 года по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи у Потерпевший №2 29 ноября 2017 года по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи у Потерпевший №2 30 ноября 2017 года по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи у Потерпевший №1 по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает у подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 30 ноября 2017 года по факту кражи ноутбука «Асер» (т. 1 л.д.76), явку с повинной от 01 декабря 2017 года по факту кражи бензопилы «Штиль» (т. 1 л.д.31), явку с повинной от 05 декабря 2017 года по факту кражи триммера «Штиль» (т. 1 л.д.77), явку с повинной от 01 декабря 2017 года по факту кражи у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.41) добровольная выдача похищенного имущества по эпизоду кражи у Потерпевший №1 (т.1 л.д.139-143), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д. 211-216), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст. 62 УК РФ.

Согласно характеризующих сведений Косопалова И.В. официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. По характеру вспыльчивая, неуравновешенная, в состоянии опьянения. Судима к условной мере наказания, в период испытательного срока дважды допустила нарушение условий отбывания наказания, уклонилась от возмещения вреда. (т.1 л.д.230, 242, 243) На учете у врача психиатра и психиатра- нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, которая характеризуется отрицательно, совершила преступления в период условного осуждения, суд считает, что наказание ей должно быть назначено, связанное с изоляцией её от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Косопаловой И.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Косопаловой И.В., суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается Косопалова И.В., совершены после осуждения по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2015 года, то есть в период условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой, характеристик, обстоятельств совершения преступлений, суд находит, что условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2015 года подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Косопаловой И.В. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем коробка из под ноутбука «Асер», бензопила марки «Штиль МС 180», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу; одна бутылка шампуня марки «Прелесть», одна бутылка геля для душа марки «Фамили Фреш», одна банка мыла, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу; дактилопленку № со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, по защите на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.36-38).

    Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л :

Косопалову Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

    - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 24 ноября 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 29 ноября 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 30 ноября 2017 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Косопаловой Ирине Валерьевне наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Косопаловой Ирины Валерьевны по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2015 года, отменить.

    Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Косопаловой Ирине Валерьевне 03 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 01 декабря 2017 года по 22 марта 2018 года, включительно.

Меру пресечения на апелляционный период Косопаловой И.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

    Вещественные доказательства: коробка из под ноутбука «Асер», бензопила марки «Штиль МС 180», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу; одна бутылка шампуня марки «Прелесть», одна бутылка геля для душа марки «Фамили Фреш», одна банка мыла, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу; дактилопленку № со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9 по защите на предварительном следствии в размере 10047 рублей 00 копеек, и по защите в судебном заседании в размере 935 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий:                                                                                           Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>