Решение по делу № 33-7477/2018 от 19.06.2018

Судья - Мангасарова Н.В.

Дело № 33 - 7477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Фомина В.И.

и судей Петуховой Е.В., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 27 июня 2018 года дело по частной жалобе Васева А.Г. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 мая 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Васева Александра Григорьевича к ТСЖ «****» о признании незаконным решения правления ТСЖ «****» об отказе в принятии в члены ТСЖ со всеми приложенными документами в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении Свердловского районного суда г. Перми от 07.05.2018 года об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с материалом, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васев А.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ «****» с требованиями о признании незаконным решения правления ТСЖ «****» об отказе в принятии в члены ТСЖ.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 07.05.2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с недостатками, заявителю был установлен срок для устранения недостатков - до 21.05.2018 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Васев А.В.

Указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд не располагал сведениями о получении им определения судьи от 7 мая 2018 года об устранении недостатков искового заявления.

Выражая несогласие с обжалуемым определением, заявитель ссылается на положения пункта 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, указывает, что установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообществаправового сообщества

о намерении обратиться в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 ст.148 ГПК. В связи с чем, заявитель считает, что суд должен был принять его исковое заявление к своему производству даже при отсутствии предварительного уведомления членов ТСЖ об его намерении оспорить решение Правления ТСЖ.

Заявляет, что иск подан им в защиту личных неимущественных прав, связан с отказом ТСЖ в приеме в члены ТСЖ по причинам, противоречащим нормам права, и, по сути, такое решение правления ТСЖ ничтожно в силу положений ст. 143 ЖК РФ, п. 7.1.2 Устава ТСЖ «****».

Приводит довод о том, что его иск направлен на защиту его личных прав на членство в ТСЖ и иные лица не могут оспорить решение ТСЖ об отказе в приеме его в члены ТСЖ, так как их права такой иск не затрагивает. Кроме того, процедура приема в члены ТСЖ не включает в себя принятие одобрительного решения ни общего собрания ТСЖ, ни решения его коллегиального органа управления, носит заявительный характер. В связи с этим заявитель считает, что уведомление членов ТСЖ о намерении обратиться с иском в суд не имеет существенного значения при разрешении вопроса о признании незаконным решения об отказе в приеме его в члены ТСЖ.

Требование об уведомлении членов ТСЖ о подаче иска к ТСЖ им выполнено: 4 июня 2018 года размещена соответствующая информация способом, определенным пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, - на информационном стенде ТСЖ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Оставляя определением от 7 мая 2018 г. исковое заявление Васева А.Г. о признании незаконным решения правления ТСЖ «****» об отказе в принятии в члены ТСЖ без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом при подаче иска не представлено документов, подтверждающих соблюдение указанного в ст. 181.4 ГК РФ порядка.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным.

Так, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско3

правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как усматривается из материалов дела, истец, по сути, оспаривает решение Правления ТСЖ «****», оформленное в виде письма от

02.02.2018 г. № 05-18, за подписью председателя правления ТСЖ «****», об отказе в его приеме в члены ТСЖ.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско- правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Как следует из содержания искового заявления, принятое Правлением ТСЖ «****» решение, которое просит признать незаконным истец, не порождает правовые последствия для всех членов ТСЖ «****».

При таких обстоятельствах, положения ст. 181.4 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, обстоятельства, на которые указал судья, оставляя исковое заявление Васева А.Г. без движения, не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту.

В связи с неправомерным оставлением искового заявления Васева А.Г. без движения по вышеприведенным основаниям, оспариваемое определение о возврате искового заявления в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, также не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Остальные доводы частной жалобы правового значения не имеют, поэтому судебной коллегией не анализируются.

Учитывая изложенное, определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 мая 2018 г. подлежит отмене с возвращением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 мая 2018 отменить.

Материал по исковому заявлению Васева А.Г. к ТСЖ «****» о признании незаконным решения правления ТСЖ «****» об отказе в принятии в члены ТСЖ направить в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии его к производству суда. Председательствующий : Судьи: