Решение по делу № 2а-4250/2018 от 08.10.2018

24RS0002-01-2018-004851-04

Дело № 2а-4250(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вязьминой К. В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» о признании бездействия незаконным в части не ознакомления с материалами проверки, обязании выдать копии материалов проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Вязьмина К. В. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» о признании бездействия незаконным в части не ознакомления с материалами проверки, обязании выдать копии материалов проверки по двум заявлениям в отношении гр. <данные изъяты> Л.М. и гр. <данные изъяты> О.В.

Исковые требования истица мотивировала тем, что 10 сентября 2018 года ею были запрошены на основании п.2 ст. 24 Конституции РФ заверенные копии материалов проверки по двум заявлениям в отношении гр. <данные изъяты> Л.М. и гр. <данные изъяты> О.В. Внутренним распоряжением МО МВД России «Ачинский» данные копии материалов проверки выдаются в течение 10 календарных дней. Данное распоряжение сотрудниками держится в секрете. Невозможно узнать ни номера распоряжения, ни его наименование. Истицей до сих пор не получены запрашиваемые документы, которые необходимы для обжалования в Краевую прокуратуру (л.д. 2).

          В судебное заседание не явился представитель административного ответчика - МО МВД России «Ачинский», о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

          В судебное заседание не явилась истица Вязьмина К.В., от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» о признании бездействия незаконным в части не ознакомления с материалами проверки, обязании выдать копии материалов проверки. Истица просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

           В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

           Как установлено ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому отказ принимается судом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

           Прекратить, в связи с отказом истца от заявленных административных исковых требований, производство по административному делу № 2а-4250(2018) по иску Вязьминой К. В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» о признании бездействия незаконным в части не ознакомления с материалами проверки, обязании выдать копии материалов проверки.

            Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

              Судья:                                                                    Н.А. Дорофеева