Решение по делу № 2-474/2021 от 19.07.2021

                                                                                                     Дело №2-474/2021

                                                                         УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                                               с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Коленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катеринич Анны Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности закрыть банковские счета и аннулировать задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Катеринич Анна Геннадьевна обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ПАО Сбербанк были заключены договоры кредитования на потребительские цели. Решениями судов с нее взысканы задолженности по указанным кредитным договорам, исполнительные производства окончены в связи с полной выплатой задолженностей по кредитам. Вместе с тем, Банк до настоящего времени продолжает начислять долг по указанным кредитам. Ссылаясь на исполнение обязательств по кредитным договорам, просит суд возложить на ПАО Сбербанк обязанность закрыть ссудные счета и аннулировать задолженности, начисленные после вынесенных и исполненных судебных решений.

Истец Катеринич А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему понятны. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях указал, что из заявленных истцом требований не следует какие конкретно счета он просит закрыть (их номера), не представлены доказательства их открытия и доказательства отказа Банком в закрытии данных счетов. Из иска не следует задолженность по каким кредитным договорам истец просит аннулировать (номер кредитного договора, дата его заключения, сумма к которой не согласен истец) и основания по которым он полагает, что данные задолженности подлежат аннулированию. Полагает, что истцу необходимо уточнить предмет заявленных требований. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заключении указал, что действия истца фактически направлены на расторжение кредитных договоров. В случае установления судом факта полного исполнения обязательств истца перед банком, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Управления Роспотребнадзора по Амурской области.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для продолжения рассмотрения дела, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и полагает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований Катеринич Анны Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности закрыть банковские счета и аннулировать задолженности по кредитным договорам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Катеринич Анны Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности закрыть банковские счета и аннулировать задолженности по кредитным договорам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                           О.В. Воронина