Решение по делу № 2-3643/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-3643/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Королевой О.В. к Чуковитовой И.А., Рахманиной А.В., Гультяевой В.А. о прекращении права долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Королева О.В. обратилась с иском к ответчикам, в котором просит прекратить право общей долевой собственности Королевой О.В. в виде 5/14 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Произвести раздел жилого <адрес>, выделив истцу Королевой О.В. в натуре изолированную часть жилого дома Лит.А в виде комнат 2/10,8 и 3/15,2, общей площадью 26 кв.м. Признать за истцом Королевой О.В. право собственности на выделяемую изолированную часть жилого помещения общей площадью 26 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены на образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Стороны и их представители в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Повторно стороны и их представители не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Королевой О.В. к Чуковитовой И.А., Рахманиной А.В., Гультяевой В.А. о прекращении права долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Королевой О.В. к Чуковитовой И.А., Рахманиной А.В., Гультяевой В.А. о прекращении права долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.А. Яковченко