Решение по делу № 2-5786/2020 от 11.09.2020

Дело №2-5786/2020 50RS0039-01-2020-009574-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московская область о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на п.1 ст.1146 ГК РФ, обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа МО о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садоводства, со следующими координатами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В обоснование своего требования истец указал, что <дата> <...> ФИО3, после чего в установленном законом порядке он обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования по закону на ее имущество, заведено наследственное дело. Наследственное имущество состояло из: земельного участка площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования- для садоводства. Земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 с просьбой провести геодезические работы по земельному участку с КН <номер>. Кадастровым инженером были проведены геодезические работы. Согласовано местоположение спорного земельного участка с председателем СНТ «Северка» ФИО6, ФИО7, ФИО8 В настоящее время нотариус ФИО4 не осуществляет нотариальную деятельность, а свой нотариальный архив не передавала в областную нотариальную палату Московской области. В отношении нотариуса ФИО4 было возбуждено уголовное дело. В связи с отсутствием архива, в настоящее время оформить наследственное имущество не представляется возможным. С момента смерти супруги и по настоящее время истец обрабатывает земельный участок, производит оплату членских взносов.

В судебное заседание истец не явился, а ее представитель ФИО2 поддержала исковое требование своего отца по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнила, что мать при <...> не зарегистрировала в ЕГРН право собственности на спорный земельный участок, хотя он был предоставлен ей в собственность путем приватизации постановлением Администрации Раменского района МО от <дата>. и <дата>. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. От своей доли наследства после смерти матери она отказалась в пользу отца.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа МО своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, просит принять решение на основании представленных доказательств.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. ФИО3, члену садоводческого товарищества «Северка» согласно списка членов садоводческого товарищества «Северка», приватизирующих садовые участки. В данном списке ФИО3 указана под номером «<номер>».

<дата>. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю сер.<номер> на земельный участок площадью <...> на основании постановления Главы администрации <номер> от <дата>

Из выписки из ЕГРН от <дата>. видно, что не указан правообладатель на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что <...> ФИО9, <дата> при <...> не зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью <...> предоставленный ей в собственность в порядке приватизации.

Факт принятия истцом наследства после <...> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным <дата>. нотариусом ФИО4, из которого видно, что <...> ФИО1 в порядке наследования по закону получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> заключенного с Администрацией г.Бронницы Московской области, зарегистрированного в Бронницком бюро технической инвентаризации Московской области <дата> за номером <номер> в реестровой книге, инвентарное дело <номер>.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом определенных кадастровым инженером ФИО5 координат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после <...> ФИО3, <...> <дата> право собственности на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садоводства, со следующими координатами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.11.2020г.