Решение по делу № 12-619/2021 от 26.04.2021

Дело №

59MS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2021г.                                                                                     <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на транспортной развязке, подъезд к <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В762ЕЕ/159, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

            В жалобе, поступившей в Свердловский районный суд <адрес>, ФИО1 просит изменить постановление, указывая, на суровость назначенного наказания, которое просит заменить на штраф.

     В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнил, что использует транспортное средство для перевозки бабушки и дедушки инвалидов, поэтому водительские права ему необходимы. Кроме него, бабушке помочь некому. Транспортное средство в Федеральный реестр инвалидов не вносилось, знак «инвалид» бюро МСЭ не выдавался. Транспортно средство было приобретено недавно, при покупке он проверил по базе ГИБДД, что оно зарегистрировано.

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

     Частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Частью 1.1 ст. 12.1 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление должностного лица вступило в законную силу 06.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин., на транспортной развязке, подъезд к <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак В762ЕЕ/159, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), постановление от 25.04.2020г. (л.д.6), сведениями о ранее совершенных правонарушений (л.д.7,9), карточкой операций ВУ (л.д.8) и другими материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 административного наказания, то с указанными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полной мере: учитывался характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, в том числе и те, на которые заявитель ссылается в настоящей жалобе.

Вопреки утверждению заявителя постановление мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Доводы заявителя об использовании транспортных средств для перевозки инвалидов, не были подтверждены доказательствами и не исключают назначения наказания в виде лишения специального права.

Просьба о замене данного наказания административным штрафом удовлетворению не подлежит, учитывая что ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за которые ему назначались наказания в виде административных штрафов, часть из которых на дату составления протокола оплачена не была, то есть должных выводов он для себя не сделал, поэтому назначение иного наказания не будет способствовать цели административного наказания, а также принципу реальности исполнения наказания, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов.

Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                 Т.В. Анищенко