Решение от 05.08.2015 по делу № 33-19168/2015 от 15.07.2015

Судья Котова И. Н. Дело № 33-19168/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т. А.

судей Мертехина М. В., Мизюлина Е. В.,

при секретаре Горчинской Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года апелляционную жалобу Шабардиной Елены Леонидовны на решение Истринского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года

по делу по иску Тимофеева Виктора Нестеровича, Собенниковой Ксении Андреевны к Шабардиной Елене Леонидовне, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истца, его представителя – Аванесова В.Л., представителя ответчика – Поспелова В.В.(доверенность),

заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.А., об изменении решения суда в обжалованной части,

у с т а н о в и л а:

Тимофеев В.Н. и Собенникова К.А. обратились в суд с иском к Шабардиной Е.Л. и ООО «Росгосстрах» о возмещении; вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска указали, что 05.08. 2012 г. произошло ДТП, в результате которого 26.08.2012 года в госпитале МВД РФ в г.Москва скончалась водитель автомобиля Ниссан Эксперт Тюрина М.Б. Приговором Истринского городского суда от 18.09.2013 года, вступившего в законную силу Шабардина Е.Л. признана виновной в совершении указанного ДТП. Поскольку Тюрина М.Б. приходилась Тимофееву В.Н. племянницей, и им на себя были взяты расходы, связанные с организацией погребения, поминального ужина и установки памятника, то он просил взыскать с ответчиков понесенные расходы -957 761. руб.

Он также являлся законным представителем несовершеннолетней Собенниковой К.А. - 16.02.1996 года рождения - дочери погибшей Тюриной М.Б., которая в результате ДТП потеряла мать- кормильца. На момент смерти Тюриной М.Б. и Собенникова проживали вдвоем, ввиду чего в соответствии с требованиями ст. 1088 ч.1 ГК РФ просил взыскать с Шабардиной Е.Л. единовременно в пользу несовершеннолетней Собенниковой К.А. денежные средства по утрате кормильца единовременно 577 658, руб.60 коп., и до достижения ею (Собенниковой К.А.) 18 лет – 71486 руб.70 коп..

Уточнив исковые требования Тимофеев В.Н. просил взыскать с Шабардиной Е.Л. расходы на установку памятника в сумме 587 245 руб. 50 коп., а также взыскать с Шабардиной О.Л. в пользу Собенниковой К.А. по образовавшуюся задолженность по утрате кормильца в сумме 631 8.60 руб.77 коп.

Истец Тимофеев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Щабардина О.Л. в судебное заседание не явилась.

Ответчик- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Решением суда взыскано в пользу Собенниковой К.А. единовременно в счет возмещения вреда связанного с утратой кормильца задолженность с Шабардиной Е.Л. в сумме 475052 руб.18 коп. и с ООО «Росгосстрах» -135 000 руб.

Взыскано в пользу Тимофеева В.Н. материальный вред с ООО «Росгосстрах» в сумме 25 000 руб., а с Шабардиной Е.Л. в сумме 878186 руб.5 коп.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Шабардина Е.Л. просит решение в части взыскания с нее денежной суммы в пользу Тимофеева В.Н изменить и ее уменьшить до разумных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и представленных возражений, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим изменению.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (ст.195 ГПК РФ).

Настоящее решение суда не соответствует указанным требованиям закона в обжалованной части исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом; исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" указано, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 названного закона определен Перечень необходимых расходов, связанных с погребением.

Положениями ст.3,5 данного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 -12 предусмотрено возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено 05.08.2012г. водитель Шабардина Е.Л. управляя а░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ 60», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «NISSAN-EXPERT», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 26.08.2012░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.09.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №85 ░░ 16.09.2012░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░) 37 600 ░░░: (░.░.8), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 983 ░░ 07.08.2012░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. (░.░.8), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.08.2012░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 150111 ░░░░░░ (░.░.9,32), ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 32000 ░░░░░░ (░.░.9), ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5450 ░░░░░░, 38025 ░░░░░░ ░ 12755 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ №776823 (░.░.10), ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ №776586, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ №819232,-. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №81 ░░ 26.05.2013░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 548320 ░░░., ░ 91.500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.13-15), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №004322, №002291, №003379, №003366 (░.░.37-38).-

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 228750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4785 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 207 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 82810,50 ░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25-27 ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ 8788186 ░░░. 50 ░░░. ░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 878186 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-19168/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Тимофеев В.Н.
Ответчики
Шабардина Е.Л.
Суд
Московский областной суд
Судья
Мертехин М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
05.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2015Передано в экспедицию
05.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее