Решение от 14.07.2015 по делу № 1-111/2015 от 07.07.2015

уголовное дело № 1-111/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани                    14 июля 2015 года                                                                                                                                                      

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.

защитника подсудимого Панченко Р.А. - адвоката Петруня С.А., предоставившей ордер (...) от (...) года, удостоверение (...) от (...) года, регистрационный номер (...),

подсудимого Панченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПанченко Р.А., (...) года рождения, уроженца (...), (...) зарегистрированного по адресу: (...), проживающего: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено Панченко Р.А. при следующих обстоятельствах. В первых числах октября 2013года, точное время дознанием не установлено, гражданин Панченко Р.А., находясь на берегу реки «Протока» в районе стадиона центральной усадьбы «Сад-Гигант» пос. Совхозный Славянского р-на Краснодарского края, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листья и соцветия, которые принес по месту жительства, а именно: (...), где растительную массу высушил, измельчил и упаковал в полимерный пакет, который хранил в помещении проходной комнаты в верхней части шифоньера, до 20 часов 40 минут (...), когда в ходе осмотра домовладения на шифоньере в проходной комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (...), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета является наркотическим средством - марихуаной, массой 30,77 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Панченко Р.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый Панченко Р.А. согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Панченко Р.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Панченко Р.А. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Панченко Р.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Подсудимый Панченко Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов средней стадии».

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказаниевсоответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Панченко Р.А., явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, мнение прокурора, просившего назначить наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении Панченко Р.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, так как полагает, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без условий его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании ч. 9. Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч. 12 указанного постановлениясудимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, снимается.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимого акт об амнистии, освободить Панченко Р.А. от наказания и снять с него судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30,60 ░░. (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.