Решение по делу № 1-318/2024 от 26.04.2024

Дело №...

УИД №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Волчка И.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Макридиной О.Н., защитника адвоката Слободчиковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКРИДИНОЙ О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, замужней, работающей ..., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Макридина обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории школы №... в <адрес> тайно похитила, подобрав в снегу, мобильный телефон марки «Ифиникс», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении Макридиной в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ущерб и принесла свои извинения.

Защитник и гособвинитель поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Действия подсудимой подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

    Ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей. Таким образом, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред.

Макридина в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Производство в отношении Макридиной О. Н. по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

Освободить Макридину О.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения Макридиной О.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/