Решение по делу № 2-11/2017 (2-4659/2016;) от 01.06.2016

Дело № 2-11/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                07 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В. к В.О.А. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

А.С.В. обратилась в суд с иском к В.О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между А.С.В. и В.О.А., а также процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор займа, который подтверждается распиской ответчика и согласно которому А.С.В. передала В.О.А. денежные средства в размере 155 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов по договору не предусмотрена. Сумма долга в размере 155 000 рублей истцу в срок не была возвращена. Истец ссылается на нормы ст.ст. 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 155 000 рублей, проценты по договору займа – 1 226 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 275 рублей 44 копейки, судебные расходы на оказание услуг представителя, почтовые расходы, расходы на изготовление нотариальной доверенности, возврат государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец указала на частичный возврат долга в сумме 13 400 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика суммы долга по договору займа в размере 141 600 рублей, проценты по договору 1 316 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 171 рубль, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.В.В. доводы уточненного иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Указал, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме 155 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской В.О.А. Данные денежные средства были возвращены частично двумя платежами по 6 700 рублей, что в сумме составило 13 400 рублей. Иных платежей в счет возврата долга от ответчика истцу не поступало. Указал, что договор займа, заключенный истцом с организация 1 не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу расписки в подтверждение его заключения. Ссылался на ст. 809 ГК РФ при начислении процентов по договору.

Истица А.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что передавала денежные средства ответчику лично в сумме 155 000 рублей, как физическому лицу. В срок, определенный сторонами в договоре, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Ответчик В.О.А. в судебном заседании доводы иска не признала, представила письменные возражения на иск, дала пояснения аналогичные их тексту. Дополнительно указала, что расписка выдавалась истцу при заключении между сторонами договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому и передавались денежные средства Обществу в лице директора В.О.А. Указанные денежные средства частями были возвращены истцу : 55 000 рублей передавлась через общую знакомую Р.Р.Р., 33 000 рублей – на приобретение истцом (...), 44 000 рублей перечислено на счет истца, два платежа по 6 700 рублей оплачено истцу в счет погашения кредита, что подтверждается банковской выпиской. Таким образом, сумма задолженности по договору, заключенному истцом с организация 1 составляет 9 600 рублей, которую она обязуется выплатить А.С.В. в кратчайшие сроки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование заключения договора суду представлена расписка в получении В.О.А. денежных средств в сумме 155 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Доводы ответчика о предоставлении расписки в подтверждение заключенного между истцом и организация 1 договора займа суд считает несостоятельными, поскольку в расписке не имеется ссылки на заключенный между А.С.В. и организация 1 договор, срок возврата денежных средств указан иной, чем в договоре денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма основного долга в установленный договором срок в полном объеме не была возвращена истцу.

Стороной истца не оспаривался факт возврата денежных средств в сумме 13 400 рублей и что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.53-54).

Напротив доказательств о передаче истцу остальных денежных средств ответчиком суду не представлено. Документов, свидетельствующих о передаче (переводе) истцу денежных средств в счет оплаты долга по договору займа суду не представлено. Доводы ответчика о зачислении истцу на счет денежных средств в сумме 44 473 рубля суд считает несостоятельными, поскольку указанная сумма зачислялась истцу в счет оплаты труда (иных договорных отношений), что следует из представленного ответчиком электронного письма (л.д. 52), подтверждено истицей в судебном заседании. Передача денежных средств в сумме 55 000 рублей через стороннее лицо ответчиком не доказана в силу норм ст. 56 ГПК РФ, а также ст. 812 ГК РФ.

Таким образом, ответчиком суду не представлено допустимых, достоверных и относимых доказательств в подтверждение возврата суммы долга в размере 132 000 рублей, как она указала в письменных возражениях на иск.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 141 600 рублей (155 000 – 13400).

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

При определении суммы подлежащих взысканию процентов суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и фактическим обстоятельствам его исполнения со стороны ответчика, закону, проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору в сумме 1 316 рублей 52 копейки, за пользование чужими денежными средствами – 9 171 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца заключаются в расходах по оплате государственной пошлины, почтовых расходах, расходах на изготовление нотариальной доверенности и на оказание услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям истца, то есть в размере 4 241 рубль 75 копеек, а также почтовые расходы в сумме 114 рублей 19 копеек, которые подтверждаются квитанцией (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом не представлен договор (расписка) об оказании юридических услуг и их оплате, в связи с чем суд полагает указанные расходы не подтвержденными на момент вынесения судебного решения.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае доверенность истцом выдана не по конкретному делу, в связи с чем оснований для взыскания расходов, понесенных на ее оформление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.С.В. удовлетворить.

Взыскать с В.О.А. в пользу А.С.В. задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между А.С.В. и В.О.А., в сумме 141 600 рублей, проценты по договору 1 316 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 171 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 4 241 рубль 75 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей 19 копеек, а всего взыскать 156 443 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                             Т.А.Фокина