Решение по делу № 22-1769/2022 от 28.10.2022

Судья: Сюлин И.А.                                                                Дело №22-1769/2022

Докладчик: Елховикова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                            08 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

защитника осужденного Зюзина А.А. – адвоката Калининой Е.А.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зюзина А.А., адвоката Кривова Н.В. в защиту интересов осужденного Зюзина А.А. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года в отношении Зюзина Александра Анатольевича.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения защитника осужденного Зюзина А.А. - адвоката Калининой Е.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Аверкина А.Г.,      полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года

Зюзин Александр Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, официально не трудоустроенный, судимый: 21 декабря 2018 года Темниковским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23 августа 2021 года,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 21 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Зюзин А.А. осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Вышеуказанное преступление было совершено Зюзиным А.А. <дата> примерно в <данные изъяты> минут в г.Темников Темниковского района Республики Мордовия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зюзин А.А. свою вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Кривов Н.В. в защиту интересов осужденного Зюзина А.А. выражает свое несогласие с приговором суда, так как судом, хотя и установлены смягчающие вину Зюзина А.А. обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему и признание вины, суд мог, но не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и не назначил наказание ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, ст.73 УК РФ. Основанием для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ является чистосердечное признание, полное возмещение вреда и настоятельная просьба потерпевшего о смягчении наказания. Просит приговор изменить и назначить Зюзину А.А. более мягкое наказание в виде уменьшения срока наказания и уменьшения испытательного срока, на основании ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зюзин А.А. считает приговор чрезмерно суровым, он совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 2 лет лишения свободы. Судом не учтено, что по месту жительства он проживает со своей <данные изъяты>. Назначенное наказание очень сильно ухудшило условия жизни его семьи, так как <данные изъяты>. Кроме того, потерпевший просил не назначать ему наказание связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В дополнениях к жалобе осужденный Зюзин А.А. указывает, что 30 сентября 2022 года ему вручили копию приговора, по которой он написал апелляционную жалобу, указав на нарушения. А именно, что в полученной им копии приговора суд неправильно квалифицировал его действия, как преступление средней тяжести. А преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 25 октября 2022 года он получил новую копию приговора с изменениями. А уже 28 октября 2022 года подучил возражения прокурора Темниковского района РМ на его апелляционную жалобу по исправленному приговору, которая была ему вручена 25 октября 2022 года. Просит дать оценку действиям судьи Сюлина И.А. и приобщить копию приговора, присланную 25 октября 2022 года.

В возражениях на вышеуказанные апелляционные жалобы прокурор Темниковского района Республики Мордовия Штанов М.В. считает необоснованными доводы апелляционных жалоб. По его мнению, приговор является обоснованным, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора района, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вина осужденного Зюзина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании установлена признательными показаниями самого Зюзина А.А.; показаниями потерпевшего Ч. И.Ю., а также показаниями свидетелей А. Ю.Н., В. С.М., Б. А.С., П. М.В., С. Л.Ю., У. М.Ю., Е. С.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными судом письменными материалами дела.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Зюзина А.А., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд также правильно квалифицировал действия Зюзина А.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, и привел мотивы наличия в действиях осужденного данного состава преступления. С учетом стоимости поврежденного имущества и оценки имущественного положения потерпевшего Ч. И.Ю., суд обоснованно пришел к выводу о том, что причиненный ущерб является для него значительным.

В соответствии с требованиями закона в приговоре содержатся сведения о том, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты. Приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы. Возникшие версии защиты проверены, им также дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

         При этом наказание, назначенное Зюзину А.А., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Предусмотренных законом оснований для изменения срока наказания, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

В ходе проведенной проверки изложенных в дополнительной жалобе осужденного Зюзина А.А. фактов о вручении ему двух копий приговора, установлено, что текст подлинника приговора от 21 сентября 2022 года полностью соответствует тексту приговора, оглашенного в судебном заседании, и копии приговора, врученной осужденному 25 октября 2022 года.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 года в отношении Зюзина Александра Анатольевича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зюзина А.А., адвоката Кривова Н.В. в защиту интересов осужденного Зюзина А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получении копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              М.С. Елховикова