Решение по делу № 2-4698/2015 от 17.08.2015

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левенец В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Левенец В.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Левенец А.И., "дата" рождения.

С места происшествия Левенец А.И. был доставлен в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», где проходил лечение в период с "дата" по "дата" с диагнозом: закрытые левосторонние подвывихи позвонков с повреждением связочного аппарата, ротационный подвывих позвонка, перелом левого отростка позвонка, эпидуральная гематома шейного отдела, открытый перелом подбородочного отдела нижней челюсти, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом височной кости, ссадины головы. После прохождения лечения Левенец А.И. был выписан на дневной стационар в Сурокскую врачебную амбулаторию МУЗ «Медведевская ЦРБ».

Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., Левенец В.А. являются родителями, супругой и дочерью соответственно Левенец А.И., что подтверждается документами, приобщенными к исковому заявлению.

    Истцы просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по ... руб. каждому, нотариальные расходы в пользу Левенец Т.В. в размере ... руб., нотариальные расходы в пользу Левенец В.В. в размере ... руб..

Истцы Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Левенец В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Левенец В.А., Леухин Н.В., действующий на основании доверенностей исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Самойлова А.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Прокурор транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Левенец А.И., "дата" рождения.

С места происшествия Левенец А.И. был доставлен в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», где проходил лечение в период с "дата" по "дата" с диагнозом: закрытые левосторонние подвывихи позвонков с повреждением связочного аппарата, ротационный подвывих позвонка, перелом левого отростка позвонка, эпидуральная гематома шейного отдела, открытый перелом подбородочного отдела нижней челюсти, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом височной кости, ссадины головы. После прохождения лечения Левенец А.И. был выписан на дневной стационар в Сурокскую врачебную амбулаторию МУЗ «Медведевская ЦРБ».

Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., Левенец В.А. являются родителями, супругой и дочерью соответственно Левенец А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака( л.д. "номер").

Из акта служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте следует, что "дата" в "время" на "адрес" п. "номер" локомотив "номер" на "адрес" совершил наезд на постороннего мужчину Левенец А.И., который переходил ж/д пути в пьяном виде в неустановленном месте. В результате наезда поезда пострадавший получил травмы, с которыми был доставлен на скорой помощи в поликлинику г. Йошкар-Ола.

Согласно выписки из истории болезни "номер" Левенец А.И. находился в нейрохирургическом отделении Городской больницы с "дата" по "дата" с диагнозом закрытые левосторонние подвывихи позвонков с повреждением связочного аппарата, ротационный подвывих позвонка, перелом левого отростка позвонка, эпидуральная гематома шейного отдела, открытый перелом подбородочного отдела нижней челюсти, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом височной кости, ссадины головы.

По результатам химко - токсикологического исследования от "дата" следует, что в крови и моче Левенец А.И. обнаружен этиловый спирт: в крови ...%, в моче ...

Проведено лечение двухчелюстное шинирование. После выписки рекомендовано амбулаторное лечение, наблюдение в поликлинике по месту жительства ( л.д. "номер").

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

Данные Правила предусматривают, в частности обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ ( в редакции от 28.07.2012г.) « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» ( с изменениям и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2013г.) железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работы объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования).

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению в районе смертельного травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что травмирование Левенец А.И. было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности, хотя и при неосторожности со стороны пострадавшего, но без обеспечения со стороны железной дороги, как владельца источника повышенной опасности, достаточного контроля за безопасными условиями перевозки пассажиров, что повлекло вышеуказанные последствия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку имеется причинно-следственная связь между травмированием Левенец А.И. и нарушением личных неимущественных прав его родителей, супруги и дочери и, следовательно, между страданиями последнего и неправомерными действиями ответчика, приведшими к травмированию пострадавшего.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что на момент травмирования потерпевшему было 30 лет. На момент травмирования Левенец А.И. совместно проживал с родителями и дочерью, что также подтверждается справкой с места жительства ( л.д. 10).

Факт нравственных страданий, которые переносят родители, супруги и дети в связи с травмированием, учитывая характер отношений, возникающих между родителям, супругом и ребенком, является очевидным и в силу ст.61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании. Родители, супруга и ребенок пострадавшего испытывают и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами травмирования их близкого родственника, это затрагивает личность родителей, супруги, ребенка, касается их настоящей и будущей жизни. В результате травмирования родители, супруга и ребенок потерпевшего не могут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Принимая указанное во внимание, суд с учетом фактических обстоятельств дела (обстоятельств трагедии, давности травмирования, степени родства, ), требований разумности и справедливости, считает, что требования Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Левенец В.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащий возмещению в пользу Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В. в размере по ... руб. каждому, в пользу Левенец В.А. в размере ... руб.

Довод ответчика о том, что травмирование Левенец А.И. произошло по его вине, суд во внимание не принимает, поскольку истцы, являющиеся потерпевшими, испытывают физические и нравственные страдания из-за травмирования близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина пострадавшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его травмированием, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Согласно справки от "дата" (л.д"номер") Левенец Т.В. оплачены нотариальные услуги по тарифу за совершение нотариальных действий по удостоверению доверенности и копий документов, необходимых для рассмотрения дела в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Левенец Т.В.

Согласно справки от "дата" (л.д."номер") Левенец В.В. оплачены нотариальные услуги по тарифу за совершение нотариальных действий по удостоверению доверенности и копий документов, необходимых для рассмотрения дела в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Левенец В.В.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют ... руб. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левенец В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Левенец Т.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Левенец И.Я. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Левенец В.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Левенец В.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части исковых требований Левенец Т.В., Левенец И.Я., Левенец В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Левенец В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                            Е.Р. Романов