Решение по делу № 1-492/2023 от 13.06.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                             13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике Дюжевой В.Н.

с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., Рахимова Н.Р.

представителя потерпевшего Х.Н.Ю.

защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю.

подсудимого Компанейца А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Компанеец А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Компанеец А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Компанеец А.А. в соответствии с постановлением <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 11.04.2023 около 12 часов 49 минут Компанеец А.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 2 банки кофе «Черная карта» Gold, объемом 95 гр., стоимостью 94,51 руб. без учета НДС за штуку, на общую сумму 189,02 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом Компанеец А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 189,02 руб.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 11.04.2023 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 20 минут Компанеец А.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 3 упаковки сыра «Романовский» Масдам, массой 180 гр., стоимостью 110,91 руб. без учета НДС за штуку, на общую сумму 332,73 руб.; 1 упаковку сыра «Романовский» Фермерский, массой 180 гр., стоимостью 93,64 руб. без учета НДС; 1 упаковку сыра «Романовский» Сметанковый, массой 180 гр., стоимостью 93,64 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 520,01 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом Компанеец А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 520,01 руб.

В судебном заседании Компанеец А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением. На стадии производства дознания по делу Компанейцом А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Золотова Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Компанейца А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Компанеец А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Компанейца А.А. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 19 минут до 13 часов 20 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Назначая вид и размер наказания Компанейцу А.А., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Компанейцом А.А., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Компанеец А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> социально обустроен, работал до заключения под стражу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Компанейца А.А., по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку Компанеец А.А. давал подробные признательные показания, рассказал, как распорядился похищенным имуществом, явки с повинной, так как сведений о том, что до объяснений Команейца А.А. правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанные преступления, и их обстоятельствах, в материалах дела не содержится, намерение возместить причиненный ущерб по эпизоду от 11.04.2023 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 20 минут.

Обстоятельством, отягчающим наказание Компанейца А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что Компанейцу А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Применение иных видов наказания не окажет должного влияния на исправление Компанейца А.А.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, совершенные Компанейцом А.А., являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, для назначения иных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В то же время суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, размер причиненного материального ущерба, полагает возможным применить при назначении наказания Компанейцу А.А. правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание Компанейцу А.А. без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Компанейцем А.А. до постановления приговора <данные изъяты>, окончательное наказание Компанейцу А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении Компанейца А.А. имеется приговор <данные изъяты>, который в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд оставляет на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Принимая во внимание данные о личности Компанейца А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Х.Н.Ю. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 520,01 руб. обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Компанейца А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Компанеец А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут) в виде 3 месяцев лишения свободы;

    по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 20 минут) в виде 3 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Компанейцу А.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2023, окончательно назначить Компанейцу А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Компанейцом А.А. по приговору <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Компанейца А.А. под стражу в зале суда.

Содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания Компанейцу А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Компанейца А.А. с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А», удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Компанеец А.А. в пользу <данные изъяты>» 520 рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, счета-фактуры – хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Компанейца А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Председательствующий             Г.С. Остапенко