Решение по делу № 12-1162/2022 от 09.08.2022

КОПИЯ 78RS0002-01-2022-010360-39

Дело № 12-1162/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении АНЮНИНОЙ Ю. В., <данные изъяты> по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Берестова М.А. от 06 июня 2022 года,

установил:

06 июня 2022 года на основании постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из постановления следует, что 02 апреля 2022 года в 17 часов 15 минут на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Кашкай» г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства «Мерседес ML» г.р.з. № под управлением АНЮНИНОЙ Ю.В.

В результате происшествия пострадавших в ДТП нет, только транспортные средства получили механические повреждения.

В действиях водителя «Мерседес ML» г.р.з№ под управлением АНЮНИНОЙ Ю.В. усматривается нарушение п.п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ.

АНЮНИНА Ю.В. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от 06 июня 2022 года изменить, исключив из него выводы о виновности АНЮНИНОЙ Ю.В., поскольку отсутствуют доказательства её вины в ДТП.

АНЮНИНА Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

Таким образом, вынесенное 06 июня 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении АНЮНИНОЙ Ю.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности последнего.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга подлежит изменению путём исключения из него вывода о том, что водитель АНЮНИНА Ю.В. виновна в нарушении п.п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, что следует из текста постановления.

Также из постановления по делу об административном правонарушении от 06 июня 2022 года следует, что участником ДТП указана – Анюнина Ю. Валерьевна, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Данный недостаток судом расценивается как несущественный, поскольку устранён в ходе рассмотрения жалобы, так как из представленных материалов дела, а также паспорта гражданина РФ Анюниной Ю.В. следует, что участником ДТП, имевшего место быть – 02 апреля 2022 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пересечение <адрес> являлась – АНЮНИНА Ю. В., а не Анюнина Ю. Валерьевна.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Берестова М.А. от 06 июня 2022 года - изменить, исключив из него выводы о виновности АНЮНИНОЙ Ю.В. в нарушении ею п.п. 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ ПДД РФ, в остальном постановление - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: А.М. Кузнецова

«копия верна»