Решение по делу № 2-546/2022 от 23.03.2022

66RS0016-01-2022-000406-68

                            Дело № 2-546/2022

Мотивированное решение составлено 27.06.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                   20 июня 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Уразмановой И.С., с участием истца Вакорина Н.С., представителя ответчика Цымбал О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакорина Н. С. к АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» об обязании выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области налог на доходы физических лиц, взыскании почтовых расходов в пользу истца,

        УСТАНОВИЛ:

Вакорин Н.С. обратился в суд с иском к АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» о взыскании в доход межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области налога в сумме 41 269 руб., взыскании почтовых расходов в пользу истца в размере 148,90 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что решением Артемовского городского суда от 03.06.2021 в его пользу с ответчика взыскано 317,451 руб. в пользу утраченного заработка. Письмом от 13.01.2022 ответчик уведомил истца, что необходимо уплатить налог на присужденный заработок в размере 41,269 руб. в МИФНС №23. Считает требования ответчика незаконными, обязанности платить налоги возлагается на работодателя. Ответчик требования истца не признавал, своевременно налог не удержал, взысканные деньги по решению суда потрачены, сейчас налог платить нечем, требования предъявил спустя 3 месяца. Просит суд обязать ответчика выплатить налог 41 269 руб., почтовые расходы (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Вакорин Н.С. поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Цымбал О.А., действуя по доверенности (л.д. 27), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что согласно решению Артемовского суда от 03.06.2021 в пользу истца взыскано 853 443,76 руб., в том числе утраченный заработок в размере 317 451,77 руб. Сумма утраченного заработка облагается налогом на доходы физических лиц, поскольку утраченный заработок не входит в перечень доходов, освобожденных от налогообложения. При указании в судебном акте суммы налога на доходы физических лиц, работодатель должен в соответствии с п.4, 6 ст.226 НК РФ удержать налог при выплате утраченного заработка и перечислить его в бюджет не позднее дня, следующего за днем выплаты дохода. В случае истца - в решении суда не была указана сумма НДФЛ, в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ работодатель обязан был сообщить в ИФНС о выплате дохода, подав справку о доходах и суммах налога физического лица в составе расчета 6-НДФЛ не позднее 01 марта года, следующего за годом выплаты дохода. Поскольку полученная истцом сумма утраченного заработка является его доходом, с которого подлежит уплате НДФЛ, и при вынесении решения суд не определил сумму, подлежащую удержанию в качестве НДФЛ при исполнении судебного решения, АО «УСПК» сумму НДФЛ не удержал, утраченный заработок перечислен истцу с учетом НДФЛ, который он должен уплатить самостоятельно.

Пояснила, что истец обязан уплатить налог, однако складывает всю вину на суд.

Представитель 3 лица Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника незаконным, статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, сумма денежных средств в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула, взысканная по решению суда с организации-работодателя в пользу ее работника, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

С учетом изложенного, полученный истцом доход, к перечню выплат, не подлежащих налогообложению, не относится.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, решением Артемовского городского суда от 03.06.2021 по гражданскому делу № 2-441/2021 исковые требования Вакорина Н.С. удовлетворены частично. Судом принято решение взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская Промышленная компания» в пользу Вакорина Н. С. в счет возмещения утраченного заработка за период с 18.06.2020 по 28.11.2020 в размере 195133 рубля 50 копеек, за период с 29.11.2020по 15.03.2021 в размере 122318 рублей 27 копеек, расходы на лечение 22386 рублей 99 копеек, расходы на медицинские услуги в размере 12460 рублей, транспортные расходы в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 245 рублей, компенсацию морального вреда в связи с производственной травмой в размере 500000 рублей, всего на общую сумму 853443 рубля 76 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7031 рубль 99 копеек. В остальной части иска – отказать (л.д. 10-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2021 решение суда оставлено без изменения, жалоба АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25.08.2021 (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из информации АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» в адрес Вакорина Н.С. от 13.01.2022, 01.10.2021 получил по решению Артемовского городского суда Свердловской области сумму в размере 853 443,76 руб., в том числе утраченный заработок в размере 317 451,77 руб., с которого АО «УСПК» не удержало НДФЛ в сумме 41 269 руб. (317 451,77 х 13%), истцу потребуется самостоятельно перечислить налог в бюджет в сумме 41 269 руб. на основании уведомления, выставленного Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области (подп. 4 п. 1 ст. 228), срок уплаты НДФЛ- не позднее 1 декабря года, следующего за годом получения дохода (п. 6 ст. 228 НК) (л.д. 6).

Как следует из информации Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области от 23.05.2022, справки по ф. 2-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Налоговым агентом АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» ИНН 6673128630 в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ в отношении Вакорина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Инспекцию представлены сведения о доходах за 2021 год (справка по ф. 2-НДФЛ) с суммой дохода, с которого не удержан налог, и суммой неудержанного налога. Соответственно, налоговым органом Вакорину Н.С. будет исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 41 269 руб. и направлено сводное налоговое уведомление по сроку уплаты не позднее 01.12.2022 (л.д. 32-34.

Как указывает истец в иске, на день рассмотрения спора по существу решение суда исполнено должником полностью. Суд считает установленными данные обстоятельства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда не был взыскан налог 2-НДФЛ, подлежащий удержанию, в связи с чем, АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» обоснованно представил в налоговый орган сведения, указав данную выплату в качестве дохода, облагаемого налогом, удержание которого ответчиком не произведено.

Поскольку полученная истцом заработная плата за время вынужденного прогула в размере 317 451,77 руб. является доходом истца, с последнего подлежит уплате НДФЛ в размере 41 269 руб.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Поскольку полученный истцом утраченный заработок, в размере 317 451,77 руб., взысканный по судебному акту, является доходом истца, с которого подлежит уплате НДФЛ, при вынесении решения суд не определил сумму, подлежащую удержанию в качестве налога при исполнении судебного решения, ответчик обоснованно представил в налоговый орган сведения, указав данную выплату в качестве дохода, облагаемого налогом, удержание которого ответчиком не произведено. В связи с чем, истец, получивший доход, обязан самостоятельно уплатить налог в размере 13% от полученного дохода.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Вакорина Н.С. к АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» об обязании выплатить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области налог на доходы физических лиц в сумме 41 269 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом установлено, истцом были понесены судебные почтовые расходы в размере 148,90 руб. (л.д. 9). Поскольку, в иске Вакорину Н.С. отказано, оснований для взыскания указанных судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Вакорина Н. С. к АО «Урало-Сибирская Промышленная Компания» об обязании выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области налог на доходы физических лиц в сумме 41 269 рублей 00 копеек, взыскании почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 27 июня 2022 включительно.

Судья:                                                                                Т.В. Тюрикова